Open source-leverandører pikeret over umodent-stempel på ODF

Det er nu op til politikerne at træffe den endelige afgørelse, om det offentlige Danmark fremover skal vælge ODF, OOXML eller dem begge som den officielle åbne dokumentformatstandard.

Folketingets it-ordførere vil i dag torsdag blive præsenteret for det såkaldte ekspertudvalgs anden rapport om emnet. En rapport, der anbefaler ikke at lægge sig fast på en af de to stridende standarder i dokumentformatkrigen med argumentet om, at det vil skabe yderligere konkurrence om at få de to standarder gjort modne.

Formanden for foreningen af Open Source-leverandører i Danmark, Morten Kjærsgaard hæfter sig ved, at rapporten sætter en række modenhedskriterier op om markedsudbredelse, vedligholdelse i et åbent forum med videre og skriver, at ingen af de to formater lever op til disse kriterier. Ikke overraskende er han stærk uenig i den konklusion.

»Jeg mener, at ODF opfylder alle disse anbefalinger og at det er direkte forkert, at ODF ikke er modent. Jeg har i øvrigt svært ved at se, at politikerne skulle kunne ende med at anbefale to formater af en eneste grund: Der er ikke interoperabilitet mellem de to formater,« lyder det fra open source-leverandørernes formand.

Morten Kjærsgaard, er ærgerlig over, at der dermed endnu en gang er lagt op til at forhale den endelige beslutning.

»Hvis man som politiker tror, at man skubber til konkurrencen med en vent og se-holdning, så forregner man sig. B103 [det oprindelige lovforslag om at anvende åbne standarder, red.] er et håndslag på, at området skal konkurrenceudsættes, og det bliver det ikke, hvis man lægger armene over kors endnu engang,« siger Morten Kjærsgaard.

»Så længe vi diskuterer, forholder vi os ikke til den manglende konkurrence på området. Derfor håber jeg rigtig meget, at politikerne rejser sig op i deres fulde højde og træffe en beslutning ? hurtigt,« siger han videre.