Offentlige hjemmesider dumper i tilgængelighed
IT- og Telestyrelsen har netop afsløret resultatet af den første af tre kortlægninger af tilgængeligheden på offentlige hjemmesider. Knapt 250 hjemmesider er blevet undersøgt.
Ingen af de undersøgte sider er faldet i kategorien 'perfekt', som betyder, at hjemmesiden ikke indeholder nogen fejl i forhold til tilgængelighedsprincipper. Principper som gør det lettere for mennesker med eksempelvis et synshandicap at surfe nettet.
Størstedelen af hjemmesiderne er havnet i kategorien 'Jævn tilgængelighed', som betyder, at det væsentligste indhold på siderne lever op til kravet om tilgængelighed.
Resultatet af undersøgelsen:
Kvalitativ vurdering Antal Antal i procent
Perfekt 0 0%
God tilgængelighed 14 6%
Jævn tilgængelighed 163 70%
Dårlig tilgængelighed 57 24%
Om resultatet udtaler vicedirektør i IT- og Telestyrelsen Marie Munk ifølge en pressemeddelelse:
»Resultaterne er ikke opmuntrende, men det er vigtigt at understrege, at dette er den første af tre kortlægninger. Dette er første år efter indførelsen af en obligatorisk standard ? en slags år 0. Nu skal den til at virke, og vi vil følge udviklingen med lignende målinger i de kommende år. Efter sommeren vil vi i et samarbejde med KL og Danske Handicaporganisationer tilrettelægge en informationsindsats.«
Det er firmaet Sensus, der har undersøgt de næsten 250 offentlige hjemmesider for IT- og Telestyrelsen. Kortlægningen er den første af tre. De øvrige kortlægninger finder sted i henholdsvis 2010 og 2012.
Kommentarer (5)
Overhold W3Cs anbefalinger og få hele tre ting:
- Fuld tilgængelighed
- Browseruafhængighed
- Certificerbarhed
Se det er et kinderæg
Thomas
-
0 -
0
Største problem er så nok bare dette med, at har man lagt data ud i et ikke W3 certificeret format, så skal det også være tilgængeligt i et W3 certificeret format.
Hvordan sælger man den til ledelsen, når de er vant til at man bare anvneder PDF-filer?
-
0
-
0
Nu findes der jo til at starte med ikke nogen som helst fornuftig grund til at alt muligt ragelse på nettet partout skal være PDF filer. Fjern dem og såvel jeg som folk med tilgængelighedsproblemer vil blive glade.
-
0
-
0
Jovist findes der fornuftige grunde til at bruge PDF-filer, og hvorvidt materialet i dem er ragelse er da en subjektiv vurdering.
-
0
-
0
Nu er det godtnok længe siden at jeg har rodet med at lave hjemmesider - men jeg fik da lavet et html 4 og css compliant website, men det var stadig ikke WAI compliant (jeg tror jeg fik det op til en 95% compliant, hvilket vel ville have givet mig et jævn mark i denne sammenhæng).
Udvikling blev nedlagt da vi fik et alternativt cms system. Systemet var baseret på postnuke (som i sig selv, ihvertfald dengang, ikke var helt compliant med hverken html eller wai). Derudover var der ikke fokus på det fra de kontor medarbejdere som fik styring af projektet og udviklerne på det gjorde ikke en dyd ud af det [og jo, det kræver lidt længere udviklingstid at sikre compliance oveni funktionalitet].
Som der stod på den egen udvikle hjemmeside dengang:
"Sitet er lavet til at fungere med version 4.0 browsere og derover. Det er specielt testet med Opera version 5 og 6, Internet Explorer version 4, 5 og 6, Netscape 4.75, samt Konqueror 2 og er valideret til gældende standarder for hjemmesider."
-
0
-
0
