Ny storage-controller gør katastrofen billigere at håndtere
Det behøver ikke være et valg mellem enten Fibre Channel eller iSCSI til opbygningen af et Storage Area Network, SAN. Hewlett-Packard har lanceret en ny controller til dets P2000 storagesystem, som har porte til begge protokoller.
Fibre Channel har været den foretrukne teknologi til SAN, men udstyret er også forholdsvis dyrt.
»Derfor har mange kunder valgt specifikke servere ud til at koble på SAN'et, og de servere, der ikke er så kritiske, har fået intern storage,« forklarer storagespecialist Carsten Hansen fra HP.
Fibre Channel baserer sig på fiberoptiske porte og kabler og kræver derfor særlige controller-kort i switche og servere. Derimod er iSCSI baseret på Ethernet og kan benytte serverens almindelige netværkskort.
»Nu får man mulighed for at koble de mindre kritiske servere på uden ekstra omkostninger via iSCSI,« siger Carsten Hansen.
Den nye controller til HP P2000 har to Fibre Channel-porte og to almindelige Ethernet-porte. Dermed kan man fortsætte med sit eksisterende Fibre Channel SAN til de servere, der understøtter det, men kan samtidig koble flere servere på det samme SAN ved hjælp af netværket og iSCSI-protokollen.
Fibre Channel har stadig en fordel målt på ydelsen i forhold til iSCSI, da Fibre Channel ikke har det samme overhead i protokollen, som Ethernet har. Selvom Ethernet er nået op på 10 gigabit pr. sekund, så indeholder protokollen stadig overhead, der bruges til at forhindre pakketab over et større netværk. Det giver typisk en lavere ydelse end Fibre Channel.
Til gengæld giver iSCSI-forbindelsen til storagesystemet også mulighed for at udnytte fordelene ved Ethernet.
»Du får mulighed for at kunne replikere data over større distancer. Du kan bruge de to iSCSI-porte over dit WAN til for eksempel at lave replikering og disaster recovery fra dit datacenter i København til dit datacenter i Kolding,« siger Carsten Hansen.
Da Ethernet-protokollen netop er beregnet til datatrafik over større netværk er iSCSI en billig måde at bruge et eksisterende netværk til at flytte data mellem storagesystemer over store afstand, hvor Fibre Channel ville kræve en dyr fiberforbindelse.
Kommentarer (3)
Det har NetApp så vidst kunnet siden deres første boks, og de har da nogle år på bagen. Compellent har også kunnet længe og de har været ude i små 8 år nu?
Man har også længe kunnet plugge en Qlogic iSCSI controller på sin fiber switch og dermed kunnet give adgang til fiber SAN via iSCSI på den måde.
Skal da lige kigge lidt nærmere på HP's løsning, men foreløbig holder jeg fast ved at der er 3 interessante SAN løsninger man bør overveje idag:
Compellent, NetApp, IBM XIV Storage.
Men kunne være version2 og/eller nogle andre brugere kunne enlightene mig? :)
-
0 -
0
pointen er vist bare at prisen er sænket kontra hvad det skulle koste på en EVA. og at benyttelsen af SAS diske sænker prisen yderlige.
desværre skriver hp ikke på deres danske site hvad en replikerings licens koster
-
0
-
0
At forgøgle at et WAN-spejlet SAN (der i sagens natur vil være asynkront spejlet) løser specielt mange problemer burde næppe danne basis for en overskrift.
Ikke at forskellige former for spejling ikke kan hjælpe men der er næppe tale om den store revolution i denne forbindelse.
Lige som det jo også påpeges så er IP-baseret spejling af storagebokse jo ikke noget nyt.
-
0
-
0
