Nu falder hammeren for kommuners udbuds-fusk

Mange kommuner vælger KMD som leverandør uden at tjekke andre muligheder - også selvom opgaven er i millionklassen og ifølge EU-reglerne skal i udbud.

Sådan har anklagerne lydt siden december, hvor Hillerød kommune blev beskyldt for at have valgt software fra KMD uden udbud. Og kort efter fik Tønder kommune en påtale fra Klagenævn for Udbud for at have valgt KMD uden et udbud.

Konsekvenserne ved at bryde reglerne for udbud har dog hidtil været minimale, for klagenævnet kan ikke andet end give en næse, men det skal nu laves om, skriver Børsen.

Økonomi- og erhvervsminister Lene Espersen fremlægger i dag onsdag en 'konkurrencepakke', der skal sikre offentlige kunder lave priser, og her indgår en kraftig stramning af udbudsreglerne.

Hvis en leverandør klager over et manglende udbud, kan processen blive sat på stand-by, indtil der er en afklaring. Og hvis kontrakten allerede er indgået, kan den blive annulleret og udløse en bøde på 10 millioner kroner, hvis klagenævnet giver klageren medhold.

Hos den kommunale interesseorganisation KL er man dog ikke begejstrede for de kommende stramninger. Man frygter, at en i forvejen kompliceret udbudsproces bliver endnu mere tidskrævende og dyr, hvilket alt i alt kan gøre kommunernes indkøb dyrere.

Hvis man på grund af besværet nøjes med at sende de opgaver i udbud, som loven kræver, vil konkurrencen blive mindsket på alle de mindre opgaver, som kommunerne i dag frivilligt udsætter for konkurrence.

Sagerne om manglende udbud hos kommunerne har især drejet sig om KMD's store ERP-pakke Opus, som kan løse en lang række af kommunernes it-behov. Fordi det er en samlet pakke, bliver andre leverandører overflødige, men uden at der bliver holdt udbud på alle de forskellige opgaver.

Kommunernes undskyldninger for ikke at gå i udbud, selvom loven kræver det, har blandt andet været, at det blot drejede sig om en opgradering fra en tidligere KMD-løsning.