Microsoft lader dig nedgradere Windows 7 til XP frem til 2020
I dag udløber supporten endegyldigt for Windows XP Service Pack 2, men der er fortsat mange virksomheder, som kører med den sidste version af det ni år gamle styresystem, Windows XP Service Pack 3.
Nu får disse virksomheder lidt længere tid til at finde ud af, hvordan de vil fortsætte efter Windows XP.
Microsoft har nemlig besluttet at forlænge muligheden for at bytte fra Windows 7 til Windows XP helt frem til udløbet af supportperioden for Windows 7. Det vil sige, at man kan 'downgrade' fra Windows 7 til Windows XP helt frem til januar 2020. Det skriver amerikanske Computerworld.
Det gælder kun for såkaldte OEM-versioner. Det vil sige, at en pc-leverandør kan tilbyde at skifte en præinstalleret Windows 7 Professional ud med Windows XP Professional.
Oprindeligt havde Microsoft sagt, at den mulighed ville forsvinde senest 18 måneder efter lanceringen af Windows 7. Ifølge Microsoft går udskiftningen fra ældre udgaver af Windows til Windows 7 imidlertid så godt, at selskabet har valgt at gøre downgrade-muligheden mere gennemskuelig ved at lade den følge levetiden for Windows 7.
Man skal dog være opmærksom på, at der efter april 2014 ikke længere vil blive udsendt opdateringer til Windows XP Service Pack 3.
Udvidelsen af downgrade-programmet får reelt kun betydning for de kunder, som ikke har storkundeaftaler eller Software Assurance hos Microsoft. Kunder med disse aftaler har nemlig hele tiden haft mulighed for at installere en næsten vilkårlig udgave af Microsofts styresystemer.
Kommentarer (24)
Så kan vi slås med IE6 i 10 år endnu.
Det er vel ikke anderledes end at allerede installerede Windows XP images kan køre videre i det uendelige..
-
0 -
0
IE 6 er på vej ud - så det behøver du ikke bekymre dig om.
Flere af de store websites har allerede implementeret advarselsscripts imod IE6, bl.a. fdm.dk f.eks.
Gad vide hvor længe XP egentlig vil leve endnu inden de sidste får rumpetten med over på Win 7, OSX eller Linux?
-
0
-
0
Nu får de gammeldags folk (og firmaer) lige nogle år endnu... Sommetider ville folk bare have godt af at blive tvunget!
-
0
-
0
Nu får de gammeldags folk (og firmaer) lige nogle år endnu... Sommetider ville folk bare have godt af at blive tvunget!
Jeg tror der er en del virksomheder og private, som har travlt med at udføre opgaver, hvor det underlæggende styresystem er flintrende ligegyldigt. Ser tingene lige pludselig anderledes ud, skal man pludselig til at "opdage" det, hvilket medfører tid taget fra den egentlige arbejdsopgave.
Kan Windows 7 give en medarbejder højere produktivitet end det der opnås med Windows XP? Jeg tvivler. Jeg kan ikke fremvise nogen nævneværdig produktivitetsfremgang af mit skifte fra WinXP til Win7 (med mindre vi medregner et kort intermezzo med Vista).
-
0
-
0
"De sidste" - hvilket for flere store websites jeg har arbejdet på ligger på omkring 20% af brugerne!
Når 20% af brugerne er IE6 og man har et website der lever af at sælge en varer, så har det ikke den store interesse at skære 20% af omsætningen væk.
Det er en ond cirkel. Brugerne benytter IE6 fordi det virker, og firmaerne vil ikke droppe IE6 fordi der er så mange brugere.
-
0
-
0
Jeg mener at de nævnte 20% er sat alt for højt. Sidst jeg så statistik for hvilke browsers folk bruger, så lå IE6 på omkring 6-7%.
-
0
-
0
De 20% er skam ikke sat for højt. Faktisk ligger nogle over 20%.
Mine tal kommer fra specifikke websites. Der er selvfølgelig også sites der ligger på 6-7%, og såmænd også nogen der er under 1%.
Problemet er bare at de enkelte sites ikke kan bruge andre statistikker end deres egne til ret meget. Hvis 20% af deres brugere har IE6, så er det ligegyldigt hvordan resten at nettet ser ud for dem. De 20% er 20% af deres omsætning online, og jeg er endnu ikke stødt på en eneste som har turde kræve at brugerne brugte en anden browser, velvidende at det vil koste omsætning.
-
0
-
0
@Flemming Hansen: Du må da meget gerne komme med lidt beviser...
Jo flere websites der advarer deres brugere imod IE6 jo bedre. Det er bl.a. det fdm.dk f.eks. gør.
Man skal ikke udelukke dem, bare fortælle dem hvor farlig og gammel deres browser er. Det vil jo svare til at køre 150km/t i en Trabant... eller surfe på nettet med en Windows ME uden firewall eller antivirus...
-
0
-
0
Jeg fandt et par steder for browserstatistik:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-monthly-200906-201007
Så vidt jeg kan se, så ligger IE6 på mellem 7 og 9%. Det er et godt stykke fra dine 20%.
-
0
-
0
Hej Bo,
Så vidt jeg kan se, så ligger IE6 på mellem 7 og 9%. Det er et godt stykke fra dine 20%.
Men Flemmings pointe er jo, at det i et konkret tilfælde ikke er muligt at anvende de generelle statistikker til noget - her er det kun de relevante, aktuelle, lokale statistikker, der betyder noget. Via dine links kan man fx se, at godt og vel 1% af brugerne anvender Linux - men på fx min egen blog er tallet godt og vel 5%. IE6-tallet er ca. 6%.
-
0
-
0
Spørgsmålet er om de programmer og især nyere hardware stadigt vil fungere under XP. Prøv at tænke 5 år ud i fremtiden - vil XP kører på en til den tid moderne maskine?
Og hvis din til den tid gamle maskine får en hardware fejl - vil du så kunne få en reservedel til den?
-
0
-
0
@ Michael
Jeg kan kun være enig.
Vista løb jo præcis ind i den samme problemstilling, ligesom de nye versioner af Office vil gøre det. Det gav ikke folk nogen merværdi, der stod i rimeligt forhold til investeringen!
Dette er ikke ment som en kritik af M$ produkterne overhovedet, men som i så mange andre beslutningsfaser i erhvervslivet, ER man altså bare nødt til at se på: Hvad får jeg ud af denne investering? Har du i forvejen OS/Kontorpakke der til fulde opfylder dine behov og dine forretningskoncepter er under stadig evaluering og findes Fit4Fight, ja, så må et udskiftningsbehov/krav diagnostiseres som: Person med udpræget hang til at falde i rollen som Firstmover, constanly on the run for new geeks, regardless of their economical benefit for the business...
-
0
-
0
Hej Jesper
Den fik jeg ikke lige fanget i farten. Det er selvfølgelig rigtigt, at det vigtigste er, hvilke browsers ens egne brugere kører.
Her har de forskellige IT folk rundt om en pædagogisk opgave med at få installeret moderne browsere i stedet for IE6.
Da jeg arbejdede på Aarhus Universitet kørte stort set alle mit fakultets computere med IE 6, og det var kun fordi IT afdelingen ikke havde fået sig taget sammen til at skifte. Hvis folk begynder at blive mødt med skilte om at deres browsers er forældede, så kommer der nok større pres på IT afdelingerne om at opdatere browsers.
-
0
-
0
@Henrik Pedersen:
Jeg kan ikke se hvorfor jeg skal se at lette rumpetten og skifte min efterhånden velfungerende XP ud bare fordi der er kommet en nyere version. Alt fungere, jeg kan lave de seriøse ting, programmering, billedebehandling,office programmer og slige. Oven i købet afvikler den alle mine spil til fuld tilfredshed. Jeg har ikke tænkt mig at købe et nyt OS.
-
0
-
0
Hej Søren,
Jeg kan ikke se hvorfor jeg skal se at lette rumpetten og skifte min efterhånden velfungerende XP ud bare fordi der er kommet en nyere version
TCO er en vigtig parameter - ikke alene for virksomheder, hvor der afregnes i kroner og ører, men vel også for "folk", hvor der afregnes i tid.
-
0
-
0
@Jesper
Du pointerer det jo så fint selv; TCO - et begreb skabt af producenterne. Hvis der nu vitterlig ikke ér en fordel/merværdi for firmaet/brugeren i at skifte, ej heller økonomisk, så hælder TCO vægten jo den forkerte vej, eller hyr?
-
0
-
0
Hej Alex,
Du pointerer det jo så fint selv; TCO - et begreb skabt af producenterne. Hvis der nu vitterlig ikke ér en fordel/merværdi for firmaet/brugeren i at skifte, ej heller økonomisk, så hælder TCO vægten jo den forkerte vej, eller hyr?
Hvis prisen for softwaren ikke kan forsvares enten af
- lavere TCO end eksisterende software eller
- konkret (be)vist højere effektivitet
- konkret (be)vist større anvendelsesområde med værdi for organisationen
Så er der intet økonomisk argument for at opgradere.
-
0
-
0
@Bo Voigt og @Gert Christensen...
I glemte ned af bakken i medvind og med hjemve... Så passer de 150km/t...
-
0
-
0
Please - har I behov for chitchat, er I så rare at bruge de sociale tjenester der florerer på nettet!
Ikke for at være lyseslukker, men det er Pi... irriterende!
-
0
-
0
Hej Alex, Du pointerer det jo så fint selv; TCO - et begreb skabt af producenterne. Hvis der nu vitterlig ikke ér en fordel/merværdi for firmaet/brugeren i at skifte, ej heller økonomisk, så hælder TCO vægten jo den forkerte vej, eller hyr? Hvis prisen for softwaren ikke kan forsvares enten af * lavere TCO end eksisterende software eller * konkret (be)vist højere effektivitet * konkret (be)vist større anvendelsesområde med værdi for organisationen Så er der intet økonomisk argument for at opgradere.
Jeg ville medtage sikkerhed som parameter i overvejelserne mht. et skifte. Er maskinen åben for netadgang, skal man nok ikke forsætte med WinXP efter MS har stoppet for fejlretninger, hvis maskinen er missionskritisk.
-
0
-
0
Hej Michael,
Jeg ville medtage sikkerhed som parameter i overvejelserne mht. et skifte. Er maskinen åben for netadgang, skal man nok ikke forsætte med WinXP efter MS har stoppet for fejlretninger, hvis maskinen er missionskritisk.
Enig - men den indtænkte jeg faktisk under TCO. Jo sværere noget er at adminstrere (sikkerhedsmæssigt), jo højere er dens TCO.
-
0
-
0
Tilføj kommentar
