5.000 lærere og elever skifter "fællesdrev" ud med "Google Drev"
For eleverne på 12 skoler i Ikast-Brande Kommune har det nye skoleår bragt mere med sig end blot en ny stak bøger og flere lektier.
Nu skal de i alt cirka 5.000 elever og lærere på skolerne nemlig vænne sig til at bruge tjenester fra Google.
»Vi ruller nye computere ud til elever og lærere en til en, og en del af den proces er at flytte os fra den gammeldags løsning, hvor vi har alt liggende på nogle fællesdrev på vores egne servere, og så over til Googles løsning i skyen,« forklarer skole-it-konsulent i Ikast-Brande Kommune, Kenneth Petersen, til Version2.
Skiftet sker samtidig med, at nye 13-tommer bærbare pc'er fra Lenovo udrulles til eleverne i 3. klasse og opefter.
Med lagerløsningen Google Drev får hver elev fem gigabyte reklamefri plads til rådighed hos internetgiganten, hvor de i første omgang kan gemme deres Word-filer, PDF'er, billeder og den slags.
På sigt er det dog også planen, at eleverne skal bruge skriveprogram og regneark i den samlede Google Apps-pakke til lektier og opgaver i det daglige.
Ikke uden problemer
Som Odense Kommune kan bevidne, er det ikke nødvendigvis ukompliceret at skifte over til Google. Odense har i et par år ønsket at lægge skolernes elevplaner op i Google Apps-løsningen.
Men da elevplanerne kan indeholde personfølsomme data som cpr-numre og oplysninger om sygdom, kommer den danske persondatalovgivning på banen. Og som tidligere beskrevet på Version2 er det ikke lykkedes Odense at overbevise Datatilsynet om, at de personfølsomme data er i sikre nok hænder i Googles datacentre.
Kenneth Petersen har fulgt Odense-sagen nøje fra sidelinjen og har derfor taget sig sine forholdsregler.
»Det er ikke personfølsomme data, vi nu lægger ud på Google Drev. Det har vi vores administrative systemer til, for eksempel SkoleIntra til vores elevplaner,« siger Kenneth Petersen.
Hvad er din vurdering af sagen med Odense, Google Apps og elevplanerne?
»Jeg mener, at Datatilsynet har et problem med at følge med tiden, og jeg er da ked af, at Odense ikke er kommet igennem med det. Vi har gået og ventet på Odense, fordi vi også kunne forestille os at flytte elevplanerne væk fra SkoleIntra og over i Google Apps,« siger Kenneth Petersen.
Datatilsynet mener, at store firmaer som Google bør tilpasse deres løsninger til dansk lovgivning, og ikke omvendt. Hvad siger du til det?
»Hvis den danske lovgivning var på forkant og up to date, er det jo rigtigt nok, men jeg mener ikke, at den danske lovgivning er oppe på beatet. Og for virksomheder som Google er vi i Danmark jo en dråbe i havet, så det er nok lidt urealistisk,« siger Kenneth Petersen til Version2.
Ikast-Brande har lige nu udstyret alle lærere på de 12 skoler med nye Lenovo-bærbare og Google Drev. Omkring halvdelen af eleverne er pt. flyttet over, og Kenneth Petersen forventer, at alle elever er med omkring efterårsferien.
Kenneth Petersen oplyser, at Google tjenesten er synkroniseret med UNI-Login, som er lærernes og elevernes fælles login-løsning til blandt andet nationale test og optagelse.dk.
Den 13. og sidste skole i kommunen kommer ikke med på Google-vognen, da eleverne der er blevet udstyret med iPads og i tilknytning hertil bruger en anden løsning.
Kommentarer (36)
"oppe på beatet" at lagre personfølsomme oplysninger på servere i fx USA eller Indonesien ?
Ville gerne se hvilken farve kenneths ansigt blev hvis ha ringede til sin læge og telefonen blev taget af Rashieet da sekretær funktionen var blevet outsourcet til bangalor.
"Yes sahib the cancer screening results are here would you like an appointment to talk with doctor sooeeerensen about the tretment options for your seveer seasonal drepresion ?"
Eller er det måske kun andres personfølsomme data der skal være "oppe på beatet" ?
PS! Hvad er "oppe på beatet" når man taler om lovgivning ? Måske er jeg blevet lidt mindre vårunge end jeg var engang men kan virkelig ikke forstå hvad der menes med det udtry i den sammenhæng eller se hvordan det er en positiv ting hvis en lov var det...
-
5 -
14
Lad os håbe, at vi aldrig bliver "mindre" gode venner med USA.
I så fald vil USA nemlig let og uden vi kan gøre noget få adgang til særdeles detaljeret information om vore forhold under "Patriot Act". Det betyder, at de, uden at vi bliver spurgt endsige får det at vide, kan få oplyst hvor godt/dårligt skoleelever/lærere er uddannet - i den konkrete sag.
Det er simpelthen ikke OK.
Jeg kan rigtigt godt forstå ønsket om, at kunne benytte CLOUD løsninger. De er billige og lette at have med at gøre.
Jeg er dog ikke parat til at lægge al information om mig selv, og mit samfund i hænderene på en fremmed stat.
At Danmark er "lille" bør ikke få en betydning. Andre udbydere af CLOUD løsninger er kommet med på beatet og har udarbejdet løsninger der kan anvendes inden for dansk lovgivning. Mon ikke Google også indser det på et tidspunkt. Det er nok mere et spørgsmål om vilje end evne og økonomi.
-
5
-
4
Ser man bort fra de lidt små racistiske hentydninger til outsourced support i din kommentar, så er der en række områder hvor datatilsynet og persondataloven halter i forhold til udviklingen.
Et område er i forhold til socialt udsatte. Flere af dem har stort set kun mobil telefonen, som et fast kontaktpunkt i deres hverdag, men det er yderst begrænset hvad der må sendes via SMS fra det offentlige da man ikke kan være sikker på at modtageren er den rette.
Problemet er så at der er ret mange aftaler med det offentlige under den sociale indsats der går tabte - man får ikke fat i de personer man gerne vil minde om et møde (vi snakker ikke her om de grove sager der har været fremme i pressen om vanrøgt af børn), og dermed spildes der tid og penge (noget som der bliver mindre og mindre af i det offentlige)
Det offentlige vil meget gerne kunne hjælpe den målgruppe, men det må man ikke - der skal sendes anonymiseret, der ikke må indholde oplysninger om emne eller sted da det jo kan være personfølsomt: Hej X husk din aftale på misbrugscenter Y i dag kl 12. Den skulle være: Hej husk din aftale i dag
Det er nok det bedste eksempel på et område hvor datatilsynet ikke "er med på beatet" (Datatilsynet er dog ved at bløde op på dette område efter meget press fra politikere i både stat og kommune).
Så vidt jeg kan se med den dialog Norge blandt andet har haft med Google omkring deres Google Analytics, så virker firmaer som Google da lydhør overfor problemstillingerne.
-
8
-
2
Skal de nu også til at LAVE noget, de små poder... Altså ;)
Aj, jeg synes det lyder som en spændende og fornuftig løsning.
-
1
-
1
Så vidt jeg kan se med den dialog Norge blandt andet har haft med Google omkring deres Google Analytics, så virker firmaer som Google da lydhør overfor problemstillingerne.
Underlig måde at være lydhør... når den er koblet med en manglende evne til at leve op til kravene der stilles.
For hvis der er nogen der husker bare lidt tilbage i Odense sagaen.. Så sagde google at nu kunne de leve op til kravene... lige indtil datatilsynet spurgte ind til specifikke krav og så kunne google alligevel ikke levere varen.
ang. eksemplet med call centret i bangalore så var meningen at det er nemt nok at outsource andres personlige oplysninger men prøv at forestille dig hvis det var dine mest private oplysninger der var blevet outsourcet... Hvordan ville du ha det med det ? det vil nok være et godt sted at starte med at tænke over datatilsynets role og hvor godt det er at de holder vagt over vores data.
Ang. sms... så vil anonymiseret generisk sms "blib blop husk din aftale imorgen" være nok for nogen til at finde ud af noget. Er det på kommunen på hospitalet eller hos din egen læge ? og hvornår på dagen ?
Fx. en familiesammenbragt hustru der er i kontakt med et center for voldsramte kvinder ? hvor de ankommer til centrene med lagner over hovdet for at sikre at der ikke er nogen fra deres familie der genkender dem på vej ind i centrene...
Givet at det er et randtilfælde hvor det formentlig er best practice at intet at gøre ifht at kontakte folk for at minde dem om deres aftale da det er i dybeste hemlighed de opsøger hjælp.
Der er det godt vi har datatilsynet med tilhørende love der stiller lidt forhindringer i vejen for ellers ville alt bare blive behandlet som om det var en indkaldelse til at få set på en halsbetændelse eller et opfølgende aftale hos en fysioterapeut efter et genoptræningsforløb. Der er bare ting der a) er tabu eller b) noget som er ekstremt privat.
Ja der er mange tilfælde hvor det ikke er tilfældet og hvor en nem lille hurtig løsning kunne "løse" en stor delmængde af opgaven... Men de bliver ofte til sovepuder "for nu virker det jo med det andet hvorfor så ikke benytte den løsning til det hele"... for så kommer man hurtigt ud på et skråplan dækket med landminer og brun sæbe...
Derfor er det en acceptabel omkostning i form af "ikke at være med på beatet" fordi man følger forsigtighedsprincipet "err on the side of caution"...
Hvad det offentlige burde gøre var at udviklet en sikret mobil app løsning hostet i Danmark hvor man kunne logge ind med NemID og derved få en bedre kommunikation mellem offentlig instans og borger.
SMS nettet er ikke sikkert da der ingen sikring er mellem afsender og modtager og der er ingen authentication af hverken sender eller modtager.
Send den rigtige sms og det vil se ud for modtagen som om de er blevet indkaldt af kommunen til et møde du ikke kan sige nej til... uheldigvis var det den forbryder der gjorde at du fik en beskyttet addr der sendte den... Tillykke du har nu vundet en tur på køleren af den SUV der ventede på dig på parkeringspladsen foran kommunekontoret.
Er det sådan man "kommer op på beatet" ? eller måske bør man overveje alle de mange mange mange mange funktioner en sådan tjeneste skal benyttes i og så lave en kritisk vurdering af hvor praktisk det faktisk er og hvilke sikkerheds risici for de brugssituationer der er og om der er en anden løsning der villle kunne løse den problemstilling bedre.
-
2
-
8
...de lidt små racistiske hentydninger til outsourced support...
Nogen er bare så rummelige at de er nødt til at råbe det ud.
Om man så er nødt til at blive forarget på andres vegne og 'se' uretfærdigheder hvor ingen er.
Godt vi ingen fordomme har her.......
Et karrikeret - men ikke helt urealistisk - bud på en outsourcet lægesekretær.
K
-
2
-
5
Jeg er dansk lærer for en 5 klasse og de er nu udstyret med hver sin USB stick, med en rigtig god version af Chromium. Det er den perfekte løsning til folkeskolen. Vores gamle r60 bærbar er klar til brug på blot 30 sekunder. Eleverne skal ikke famle rundt med diverse netværks drev eller andet lingende, de skal bare skrive og arbejde løs i skyen og så er det hele gemt. Det tages nemt med hjem so lektier, da de fleste har adgang til nettet der hjemme. Og så er det super nemt for mig at holde styr på hvad de laver og kan hurtigt komme med kommentarer og rettelser mens de sidder dybt begravet i opgaven.
Google apps er simpelhen den perfekte løsning til den danske folkeskole og Chromium kan puste liv i alt vores gammelt faldefærdigt IT udstyr. De gamle r60 maskiner kører som nye igen. Typisk bruger de omkring 5 min på at blive klar med Windows Xp pga af alt det skidt som skal startes
Google apps + Chromium = Fremtiden.
-
9
-
3
Hej Kim
Jeg tror alle vil være enige i, at økonomisk, teknisk og praktisk er det en super løsning.
Problemet er datasikkerheden og spørgsmålet om, hvorvidt der må/skal/kan lagres data uden for Danmark.
-
2
-
0
@Kim, kører i chromium os, eller er det browseren i har på usb stick ?
-
0
-
0
Taget fra Google's servicevilkår:
»Når du uploader eller på anden måde indsender indhold til vores Tjenester, giver du Google (og vores samarbejdspartnere) en verdensomspændende licens til at bruge, hoste, lagre, gengive, ændre, skabe afledte værker (f.eks. ved oversættelser, tilpasninger eller andre ændringer, som vi foretager, så dit indhold fungerer bedre sammen med vores Tjenester), kommunikere, udgive, offentligt udføre, vise og distribuere sådant indhold. De rettigheder som gives af dig i denne licens, er kun til begrænset formål med drift, promovering og forbedring af vores Tjenester og til at udvikle nye tjenester. Denne licens er stadig gældende, selvom du holder op med at bruger vores Tjenester
Jeg foretrækker at have data lokalt.
-
9
-
1
Helt forståeligt.
Der er også nogle som kan tage et billede af sig, hvis man går ud af døren, eller står i vinduet. Og det billede bliver måske uploaded til facebook, og så er du jo på røven.
Så er det bedre at rulle gardinerne for, hive netværks stikket ud og ellers låse sig inde og lade verden gå forbi.
:D
-
1
-
9
Der er også nogle som kan tage et billede af sig, hvis man går ud af døren, eller står i vinduet. Og det billede bliver måske uploaded til facebook, og så er du jo på røven
Ja, men det er jo ganske relevant for en lærer at tage det op i undervisningen, og få fortalt hvordan man skal begå sig på nettet, og hvorfor man ikke skal lægge alt ud til verdens skue, og hvorfor man ikke bare må lægge oplysninger om andre mennesker ud.
Hvis denne forståelse var lidt mere udbredt, kan det jo være at ansøgningerne til Datatilsynet havde en lidt bedre kvalitet, så der ikke skulle så mange iterationer til før man nåede frem til noget brugbart.
-
7
-
0
Jeg er rasende.
At Ikast kommune kan indgå uopsigelige aftaler med Google på vegne af mine børn kan jeg simpelthen ikke acceptere.
Kommercielle datamisbrug, 3.part adgang til data, i øvrigt for resten af livet, er ikke okay.
Er det overhovedet lovligt, at kommunen må indgå disse aftaler uden at få forældrenes accept? Det er vel stadigt forældrenes ansvar at beskytte børnene til de selv bliver myndige?
-
3
-
3
@Michael
Hvad gør du hvis Kommunen køber Windows licenser til undervisnings computerne og du evt. er i mod det og forventer Linux eller Mac?
Du har muligheden for at klage til børn og unge/skole udvalg (eller hvad kommunen lokalt kalder det), du har mulighed for at klage til skolebestyrelser, du har mulighed for at stille op som folkevalgt, du har mulighed for at stille op til skolebestyrelser, du har mulighed for at melde dine børn ind i en privatskole hvis ikke du mener at folkeskolen varetager ansvaret for undervisningen af dine børn forsvarligt.
Du har masser af muligheder at påvirke beslutningen.
Om det er lovligt? Så længe vi ikke er ude i personfølsomme data tror jeg næppe at der er noget ulovligt i beslutningen.
Desuden tvivler jeg på at forældre intra i Ikast Brande sender alle beslutningssager ud til samtligeforældre hvor disse så kan klikke på tommelfinger i bedste Facebook/Version2 stil.
Og hvad angår ansvar ja det er dit ansvar at sørge for dit barn - er du ikke tilfreds med de lovlige tilbud i den offentlige skole så find en privatskole eller deltag aktivt i nærdemokratiet og påvirk beslutningen - det er for nemt at læne sig tilbage og sige: jeg er i mod..
Jeg er udemærket klar over at det kan virke provokerende, men vågn nu op og erkend at vi lever i en online verden, og en af folkeskolens opgaver er også at ruste eleverne til dette og udvikle evnen til at agere i den verden.
-
2
-
4
Er det overhovedet lovligt, at kommunen må indgå disse aftaler uden at få forældrenes accept? Det er vel stadigt forældrenes ansvar at beskytte børnene til de selv bliver myndige?
Hvordan foregår det i Ikast Kommune? Skal den enkelte elev, eller elevens forældre, oprette en Google konto og give samtykke til Google, eller opretter Ikast Kommune blot "Google drives" til brug for eleverne?
Jeg formoder at det er sidstnævnte model, da der i artiklen står at Google drive er synkroniseret med UNI-login (?), hvad det så end betyder for yderligere overførsel af personhenførbare data til Google.
Hvis det er sidstnævnte model, så bed Ikast Kommune dokumentere at de har en databehandlingsaftale med Google, således at Ikast Kommune er dataansvarlig og at Google er databehandler for Ikast Kommune. Forlang aktindsigt i denne aftale.
En sådan aftale bør udelukke at Google bruger data til alle andre formål end at stille dem til rådighed for Ikast Kommune (svarende til at det var et lokalt netværksdrev hos Ikast Kommune).
Google's generelle betingelser for brugen af Google Drive kan ikke være anvendelige her. Enhver form for analyse eller profilering af data hos Google bør være udelukket, da det betyder at Google foretager sig ting med data som falder uden for databehandlingsaftalen med Ikast Kommune (i så fald laver Google ting som tilkommer en dataansvarlig, ikke en databehandler som må formodes alene at handle efter instruks fra den dataansvarlige).
-
2
-
0
Hej Peter
Uden at forsøge at være provekerende, men vågn nu selv op Peter og fat at nogle af os faktisk ikke ønsker at vores privat liv (personfølsomt eller ej) skal til offentligt skue.
Naturligvis kan skolen ikke indgå aftaler på børnenes vegne. Dvs. skolen kan efter min mening ikke lovligt oprette konti i børnenes navn hos Google.
Jeg kender (naturligvis) ikke de faktiske forhold i Ikast.
Skolen kan godt oprette "anonyme" konti fx med numre som brugernavne og bede eleverne bruge dem.
Din analogi til Windows licenser holder ikke, da de ikke ville være registreret i elevernes navne.
Hvis mit barn gik på skolen ville jeg kræve, at der ikke måtte lægges personidentificerbar information på Google Drive, så længe der ikke er effektiv beskyttlese mod at Google, Den Amerikanske Stat o.a. end skole, hjem og barn vil kunne få adgang til oplysningerne.
Der findes i øvrigt andre cloud løsninger der ikke har det sikkerhedsproblem.
-
2
-
2
Om det er lovligt? Så længe vi ikke er ude i personfølsomme data tror jeg næppe at der er noget ulovligt i beslutningen.
Lovligheden må i høj grad afhænge af den aftale som eksisterer mellem Ikast Kommune og Google. Et absolut minimumskrav må være at Google's behandling af data sker efter eksplicit instruks fra Ikast Kommune i et dataansvarlig-databehandler forhold. Det må udelukke at Google laver selvstændige analyser af data eller anden form for profilering, altså de ting som Google forbeholder sig ret til hvis jeg selv opretter en Google Drive.
Vi kunne passende starte denne diskussion med at spørge hvad Ikast Kommune betaler Google for denne cloud service? Hvis betalingen er 0 kr., er det bombesikkert at Google skaber indtjeningen på anden vis, dvs. ved deres sædvanlige misbrug af de data som de er "betroet".
Men lad os få nogle flere facts på bordet om aftalen mellem Google og Ikast Kommune.
En borger i Ikast Kommune med skolesøgende børn kunne starte med at bede om aktindsigt i aftalen mellem Google og Ikast Kommune.
Eller version2 kunne bede om aktindsigt...
-
3
-
1
http://www.kmd.dk/da/presse/pressemeddelelser_og_nyheder/Pages/KMD-og-Mi...
Virksomheder som Norriq, Scannet, TDC m.fl. vil også kunne levere løsninger med arkivering på "Dansk jord".
-
1
-
2
Lovligt måske
Etisk forsvarligt - efter min mening absolut ikke.
Jeg mener at det må være almindeligt accepteret nu, at såfremt man lægger elektroniske data ud, må man som udgangspunkt forvente at de kan bruges af andre, tilsigtet eller ved et uheld. At bede børn lægge deres tegninger, tekster - gode som dårlige ud - måske private tanker og følelser - Jeg siger nej tak.
-
2
-
1
Naturligvis kan skolen ikke indgå aftaler på børnenes vegne. Dvs. skolen kan efter min mening ikke lovligt oprette konti i børnenes navn hos Google.
Enig - men jeg har svært ved at se at det her er ret meget anderledes end Skole Intra som forældrerne jo også er tvangsindlagt til flere steder, og der meldes ud fra start af at der ikke lagres personfølsomme data, og så længe persondataloven ikke overtrædes ser jeg slet ikke noget problem.
Hvis mit barn gik på skolen ville jeg kræve, at der ikke måtte lægges personidentificerbar information på Google Drive, så længe der ikke er effektiv beskyttlese mod at Google, Den Amerikanske Stat o.a. end skole, hjem og barn vil kunne få adgang til oplysningerne.
Igen er loven overholdt er der ikke noget problem.
Der findes i øvrigt andre cloud løsninger der ikke har det sikkerhedsproblem.
det gør der uden tvivl, nævn nogle der er markant anderledes end f.eks. Google Drive, Skydrive, Amazon cloud, Dropbox osv. der giver fuldstændig kontrol over data, hvor der er klienter til de devices ungerne render rundt med - jeg er sikker på at selv Ikast Brande vil være lydhør overfor forslag. Så kommer det næste spørgsmål kan det konkurrere ikke kun på sikkerheden, men også på prisen?
-
2
-
1
Hvis mit barn gik på skolen ville jeg kræve, at der ikke måtte lægges personidentificerbar information på Google Drive, så længe der ikke er effektiv beskyttlese mod at Google, Den Amerikanske Stat o.a. end skole, hjem og barn vil kunne få adgang til oplysningerne.
Alt hvad dit barn producerer i løbet af et skoleforløb er rigeligt til en unik personidentifikation, selv om navn og CPR nummer mangler. Check AOL search leak skandalen
http://en.wikipedia.org/wiki/AOL_search_data_leak
Når vi skal diskutere personhenførbar vs anonymitet, er vi nødt til at se på den samlede datamængde.
En enkelt oplysning (f.eks. en Google søgning) siger generelt intet om personen, men et stort antal isoleret set trivielle oplysninger (f.eks. Google søgninger), der kan henføres til samme person via en persistent identifer, skaber i mange tilfælde en identifikation.
-
3
-
2
Hvis pris er faktor 1 og der ikke er krav til sikkerhed, så brug Facebook.
Ok, den var ironisk.
Jeg mener den danske stat bør oprette et datacenter til anvendelse for alle offentlige institutioner.
-
1
-
1
Jeg mener den danske stat bør oprette et datacenter til anvendelse for alle offentlige institutioner.
Fin idé - hvem betaler for det?
I disse sparetider, hvor folkestemningen er at det offentlige helst skal spares helt væk og erstattes med det frie Liberale verdenssyn, så tror jeg næppe at det er noget der kommer til at samle den helt store opbakning.
-
2
-
1
I disse sparetider, hvor folkestemningen er at det offentlige helst skal spares helt væk og erstattes med det frie Liberale verdenssyn, så tror jeg næppe at det er noget der kommer til at samle den helt store opbakning.
Google er ikke et filantropisk foretagende. Når Google tilbyder en "gratis" tjeneste, f.eks. give mig XX GB Google Drive eller Gmail, er det fordi Google har en indtjeningsmulighed ved at analysere og profilere nogle persondata, som de ellers ikke kunne skaffe sig adgang til.
I dette tilfælde bliver det børnene i Ikast som kommer til at betale for kommunens sparepolitik. Inden de kommer i den alder hvor de selv kan tage stilling til hvilke persondata som de ønsker at overlade til andre, er deres liv gennemanalyseret af profileringsindustrien som kender dem bedre end de selv gør.
Ligesom alle bør have mulighed for at sige nej til rygning, herunder passiv rygning, bør alle have mulighed for at sige nej til firmaer som Google og Facebook.
-
5
-
2
Er det ikke Apps varianten de bruger, som adskiller sig fra den alm brugerrettede til at være reklame fri, samt underlagt helt andre service aftaler end den gratis "gmail" variant?
-
3
-
0
Kommuner skal bygge deres cloud services selv eller sammen, hos KL eller Koncern IT og gerne på open source. Vejle kommune har bygget OSS baseret IP telefoni og der er intet der forhindrer andre kommuner i at følge det gode eksempel og selv opbygge kompetencer på OSS software (det koster ingenting at blive klogere på OSS!). Cloud management software som bruges af f.eks. Google og andre store cloud providere er oftest OSS og kan downloades gratis.
Hvordan har skolerne i øvrigt tænkt sig at forhindre personfølsomdata ryger på Google drive? Blot ved at sige "Det må man søøøørme ikke!"? Hvordan har man tænkt sig at eleverne skal kunne forstå hvad der er følsomdata og hvad der ikke er?
Det er ikke lovgivningen som ikke er med på moden, det er kommunerne som skal se at få fingeren ud og innovations-hatten på. Hvad med noget kommunal crow-sourcing næste gang det er tid for store IT projekter?
/Jan
-
4
-
0
Er Apps varianten 100% fri for at Google laver analyser og profilering af de indsamlede data til egne formål?
Har du set bevis på at de gør det ? jeg synes ikke jeg kan kan finde noget, kan du ?
Microsoft office til uddannelse er også gratis, profiler de dig også ?
Google apps er jo mere end et delt drev, bla. en office pakke, indeholder tdc og kmd's løsning også det ?
-
3
-
0
Har du set bevis på at de gør det ? jeg synes ikke jeg kan kan finde noget, kan du ?
Først og fremmest må det være Ikast Kommunes opgave at redegøre for hvad Google gør, og ikke gør/må, med de data som bliver overført til Google.
Google privatslivspolitikker for "gratis" services er meget svære at læse, og de ændres ofte. Jeg har givet op på dette punkt, og antager det værste når jeg undtagelsesvist bruger Google tjenester (det er primært search, og her har jeg forskellige metoder til at kontaminere de data som Google indsamler om mig).
Jeg synes ikke at det bliver bedre når vi taler om Apps tjenester, og nu vil privatlivspolitikken henvise til aftalen mellem organisationen og Google, ligesom der er mange henvisninger til Google's generelle privatlivspolitik. Der er mindst tre aftalevilkår i spil, som alle er lige uforståelige, og det ene er ikke nødvendigvis kendt for brugerne af Google Apps tjenester (aftalen mellem Google og organisationen, altså i dette tilfælde Ikast Kommune).
Jeg bliver heller ikke klogere af at læse Google's egen udlægning der givetvis underspiller hvad Google kan/må hvis de vil
http://support.google.com/a/bin/answer.py?hl=en&answer=60762
Det bekræftes dog at der sker indeksering og scanning af data under Google Apps tjenester, også i betalingsversionen.
Denne passus er fra Google Apps vilkårene
Google may only share information with third parties in conformity with our Privacy Policy and your Customer Agreement.
Altså en henvisning til de generelle vilkår som på dansk siger
Vi videregiver personlige oplysninger til vores samarbejdspartnere eller andre betroede virksomheder eller personer, der behandler dem for os baseret på vores instrukser og i overensstemmelse med vores privatlivspolitik og andre gældende tiltag til fortrolighed og sikkerhed.
Jeg aner ikke hvad det betyder. Det lyder som elastik i metermål, og videregivelsen af data er tydeligvis drevet af Google's interesser, ikke mine,
Heldigvis jeg kan sige nej til Google. Det kan eleverne i Ikast Kommune og deres forældre ikke.
-
3
-
1
Google drive er hverken værre eller bedre end de andre "clouds"
http://www.theverge.com/2012/4/25/2973849/google-drive-terms-privacy-dat...
Har du også et problem med icloud og skydrive ?
-
0
-
1
Det som jeg ser som det helt store problem er at google og samarbejdspartnere for google må bruge alt hvad kommer i "Google Drev" også alt hvad de sletter og de kommer til at upload ved en fejltagelse
og hvordan vil skolebørnene vide hvad er personfølsomme data og ikke er
Nedenunder kan du læse det uddrag fra servicevilkårene, der har skabt så meget uro: http://www.google.dk/intl/da/policies/terms/regional.html
»Når du uploader eller på anden måde indsender indhold til vores Tjenester, giver du Google (og vores samarbejdspartnere) en verdensomspændende licens til at bruge, hoste, lagre, gengive, ændre, skabe afledte værker (f.eks. ved oversættelser, tilpasninger eller andre ændringer, som vi foretager, så dit indhold fungerer bedre sammen med vores Tjenester), kommunikere, udgive, offentligt udføre, vise og distribuere sådant indhold. De rettigheder som gives af dig i denne licens, er kun til begrænset formål med drift, promovering og forbedring af vores Tjenester og til at udvikle nye tjenester. Denne licens er stadig gældende, selvom du holder op med at bruger vores Tjenester (f.eks. en virksomhedsfortegnelse, som du har føjet til Google Maps).«
Den engelske originaltekst lyder således:
»When you upload or otherwise submit content to our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content. The rights you grant in this license are for the limited purpose of operating, promoting, and improving our Services, and to develop new ones. This license continues even if you stop using our Services (for example, for a business listing you have added to Google Maps).«
-
0
-
0
På mit arbejde bruger vi Google Docs/apps/mail osv. i en prof. betalt løsning.
Fra tid til anden surfer jeg privat, logger på facebook privat osv. fra min kontor pc.
For nylig bestilte jeg Hotel i Sverige til et kundebesøg, bl.a. via surf for at finde hotellet og mail til bestilling.
Dagen efter dukkede der reklamer for netop det hotel jeg havde bestilt op på min PRIVATE computer HJEMME - som jeg aldrig bruger til arbejde. - Altså reklamer i.fb.m. en søgning på Google.
Hvordan hænger det lige sammen, hvis ikke det er fordi Google indsamler og bruger de data jeg taster ind??
-
0
-
0
Tilføj kommentar
