København gør alle it-arbejdspladser virtuelle
Københavns Kommune står over for Danmarks måske største projekt med desktopvirtualisering. Kommunen vil gøre alle it-arbejdspladser virtuelle for at minimere problemerne for de medarbejdere, som i dag bruger tid på at logge ind og ud af systemer, der hører hjemme på forskellige pc'er i løbet af arbejdsdagen.
Projektet er netop sendt i udbud for at indhente tilbud fra mulige leverandører på, hvordan kommunen kan få løst opgaven.
»Vi lægger op til et meget åbent udbud. Der er mange forskellige måder at gøre det her på, så vi vil gerne have leverandørernes bud. Vi har ikke lagt os fast på en bestemt teknologi, og vi er spændte på at se, hvad leverandørerne foreslår,« siger Kirsten Wallentin Damgaard, kontorchef for strategisk it i Københavns Kommune Koncernservice.
Målet med projektet er at få standardiseret alle it-arbejdspladserne ved hjælp af en Virtual Desktop Infrastructure, VDI. Samtidig vil kommunen indføre en single sign-on-løsning.
»Vi har kørt et proof-of-concept, og det har været en rigtig stor succes,« siger Kirsten Wallentin Damgaard.
Når kommunen vil indføre virtuelle desktops, så skyldes det, at kommunen har en stor gruppe frontend-medarbejdere, som ikke har en fast pc. De logger derimod ind og ud på mange forskellige maskiner, og det giver en masse spildtid.
Med virtuelle desktops vil medarbejderne kunne tage deres session med fra én maskine til en anden, fordi desktoppen og applikationerne reelt ligger på en central server i stedet for lokalt på en pc.
De medarbejdere, som skifter arbejdspladser i løbet af dagen, er den primære målgruppe for desktopvirtualiseringen, men for at projektet skal give økonomisk mening for Københavns Kommune, vil kommunen standardisere på den virtuelle platform.
»Hvis business casen for alvor skal give mening, så skal det være alle medarbejdere,« siger Kirsten Wallentin Damgaard.
Københavns Kommune ønsker samtidig også, at standardiseringen og virtualiseringen kan hjælpe med at effektivisere supporten. Og det er én af grundene til, at alle medarbejdere skal over på den samme platform. Det vil skulle ske over en periode på fem år.
Kommunen håber at kunne indgå en aftale med en leverandør inden sommerferien i år.
Kommentarer (16)
Håber at kommunen har styr på deres Microsoft licenser og deres andre licenser som mange gange er baseret på en per-device license, hvor det er klient enhederne der tilgår en given licens der skal tælles. Selv ved VDI er det ikke VDI instancen, men den enhed som tilgår VDI der tælles.
-
0 -
0
Det er forhåbentligt isoleret til de arbejdspladser som ikke håndterer borgernes og virksomhedernes data.
Applikationerne kan ikke sikres med VDI fordi servere ligger "online" og man ikke kan gennemføre en fortrol transaktioner person-til-person, dvs. grundarkitekturen vil direkte modarbejde effektiviseringen.
Det er meget typisk at man i den offentlige sektor kun kan se noget ud fra et tilsyneladende omkostningsperspektiv, men aldrig inddrager en reelt nytteværdi.
-
0
-
0
Hvor ser du præcist problemet, hvis de virtuelle pc'er ligger på en server internt hos Kbh kommune ?
Det ville være noget andet, hvis de skulle hostes på en server hos en ekstern leverandør, men det fremgår jo ingen steder af artiklen.
-
0
-
0
Lægger konceptet ikke op til noget, der ligner en Citrix-løsning?
Det vil ihvertfald gøre support meget billigere.
MVH
Jan - der har brugt Citrixløsninger gennem mange år.
-
0
-
0
Fra min erfaring, er Citrix udemærket, men væsentlig mere begrænset i sin anvendelse.
VDI kan klare mere performance tunge apps, og kan (såvidt jeg husker), checkes ud på en bærbar og køres offline på (formoder det er VMwares VDI løsning vi taler om).
-
0
-
0
Shh... husk på den hellige gral hedder "desktopvirtualisering" nu om dage, og så kan man da ikke bare komme og sige Citrix.
@Per, hvad er det for nogle performance tunge apps der er tale om - jeg tvivler på det er hovedparten af medarbejderne i KK der benytter Autocad eller lign.
/Christian
-
0
-
0
Per
Vi er nødt til i visse sammenhænge at stole på personer (f.eks. en sagsbehandler) - men bør aldrig stole på systemer og slet ikke centralbureaukratiets stadigt mere elitære egeninteresser. Ræk en DJØFer en arm og han tømmer hele kontoen.
-
0
-
0
@Christian: Av for den, er jeg (igen) kommet til at træde udenfor den politisk korrekte slagne sti?
... Det glæder mig ;-)))
MVH
Jan - der vist aldrig holder op med at være rebel;-)
-
0
-
0
Ligger lige til højrebenet og så kan man spare alle licenserne til citrix og windows.
-
0
-
0
Stephan> men din kære djøf'er kan ikke mere på en VDI dims, end han kan på sin pc'er idag. hvad er din pointe ??
-
0
-
0
@Christian> de fleste alm. kontorarbejdspladser køre ganske givet glimrende på Citrix.
Jeg fremhævede bare, at performancetunge opgaver, som CAD eller software udvikling, ikke er praktisk anvendeligt på Citrix.
Desuden giver VDI'er en række muligheder som Citrix ikke tilbyder.
Citrix har dog en række andre fordele. Som flere brugere pr. server.
-
0
-
0
Jeg vil nu ikke anbefale VNC, men derimod NX - meget hurtigere.
Men desværre hænger man jo håbløst fast i Windows dogmet, og dermed går glip af muligheder som LTSP, der kan kombineres med NX, samt NFS mount af home directories, således at uagtet om der logges ind på en tynd eller tyk klient, så er har brugeren samme setup.
@Per, ja men hvor mange i en kommune sidder og laver CAD - en Citrix (eller for den sags skyld LTSP) behøver ikke at være alt eller intet.
/Christian
-
0
-
0
@Christian, det var en generel betragtning om fordele/ulemper ved Citrix, og de fleste arbejdspladser i en kommune vil formentlig køre fint på en Citrix. Tror jeg også, jeg forsøgte at nævne tidligere, selvom det åbenbart ikke var tydeligt nok ;)
Jeg mener dog stadigvæk, at en VDI løsning har flere muligheder end en Citrix løsning, men en Citrix løsning kan håndtere flere brugere på samme hardware.
-
0
-
0
@Per, jeg tror såmænd heller ikke vi er uenige, men jeg synes bare det er ret vigtigt at slå fast med 7" søm, at en client/server løsning ikke er alt eller intet.
Mange gang hører man nemlig argumenter for ikke at bruge tynde klienter baseret på at der måske sidder 3 power brugere i en organisation, og så kan man ikke.
Og det er en skam, for der er intet til hinder for at lave en hybrid løsning, hvor man så stadig ender med væsentlig mindre administration, og væsentlig lavere krav til hardwaren.
/Christian
-
0
-
0
@Christian> det kan være andre ting, såsom mobilitet der gør at nogle brugere ikke kan bruge en Citrix løsning, men igen, det vil nok være et fåtal.
Og hybride løsninger kommer man sjældent udenom, da et værktøj sjældent kan løse ALLE problemer. Kunsten er at finde et minimalt antal værktøjer/platforme :)
-
0
-
0
det kan være andre ting, såsom mobilitet der gør at nogle brugere ikke kan bruge en Citrix løsning
På den anden side, konvergerer verden ikke mod at vi er mere og mere on-line?
For så er der jo ikke de store problemer i at de faglige dele køres som en c/s løsning - og så igen, hvor mange kommunale medarbejdere er mobile i en grad der gør at de er uden for "dækningsområde"?
Kunsten er at finde et minimalt antal værktøjer/platforme
Der er det jo så desværre bare sådan at mange har givet op på forhånd (<jammer>vi har en eller anden specifik applikation, og den kaaan kun køre på Windows turbo plus extra professionel</jammer>) og på ingen måde vil tænke konstuktivt, men bevidstløst bliver ved med at købe mere og mere monstrøse personlige computere, som efterhånden har mere regnekraft end Pentagon havde for nogle får år siden, primært for at benytte tekstbehandling og email.
Det betyder at mange slet ikke er klar over at Linux gennem Wine afvikler mange Windows applikationer fint, samt RDP også virker fint fra Linux.
Dvs. man kan f.eks. køre en LTSP løsning, hvor der så er er RDP adgang til vi-kan-ikke-leve-uden applikationerne.
/Christian
-
0
-
0
