KMD: Slut med koncerter og middage til embedsmænd
KMD vil nu sætte en stopper for gaveregnen til embedsmænd i form af koncertbilletter og middage, skriver Politiken tirsdag.
Det sker, efter Frederiksborg Amts Avis har afsløret, at kommunaldirektøren i Hillerød og hans kone i august 2009 blev inviteret på middag og efterfølgende Madonna-koncert betalt af KMD.
Hillerød Kommune underskrev få måneder efter en aftale til 48 millioner kroner med KMD, men både kommunen og kommunaldirektøren understreger, at gaverne ikke har haft betydning for aftalen.
Ifølge en ekspert er der dog ingen tvivl om, at gaven fra KMD har været direkte i strid med loven.
»I straffelovens paragraf 144 står der, at man ikke må modtage gaver som offentligt ansat. Det er ganske enkelt ulovligt«, siger lektor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet Sten Bønsing til Politiken.
KMD: Vi kommer til at stramme op KMD mener heller ikke, at gaverne til Hillerøds kommunaldirektør har haft nogen betydning. Men gaveregnen stopper under alle omstændigheder nu.
»Omtalen af forskellige arrangementer har ført til, at vi har genovervejet det. Vi bliver mere restriktive, vi kommer til at stramme op«, siger KMD's direktør, Lars Monrad-Gylling, til Politiken.
Direktøren erkender overfor avisen, at KMD i årevis har været den glade giver i omgangen med blandt kommunale topembedsmænd.
»Vi har inviteret til middage i relation til faglige arrangementer. Og vi har da også haft arrangementer, hvor vi inviterede til fodbold og koncerter. Det har været normal praksis for os at invitere til den slags arrangementer. Det har vi gjort«, siger KMD 's direktør, Lars Monrad-Gylling, til Politiken.
Han vil ikke fortælle avisen, hvor mange embedsmænd der i tidens løb har modtaget gaver.
Kommentarer (2)
Efter at have tygget på denne nyheds siden i morges, er jeg kommet frem til følgende spørgsmål:
Når KMD direkte indrømmer at have givet disse gaver gennem tiden, burde det så ikke sidestilles med korruption?
Og bliver der så, i givet fald, en retslig konsekvens af indrømmelsen?
KMD mener heller ikke, at gaverne har haft nogen betydning, siges det. Det lyder som noget vrøvl, for hvorfor så give dem?
Ok, nu menes der så nok i relation til at få tildelt en opgave, og måske er en gave i denne sammenhæng ikke afgørende, men dog med til at fremme den gode stemning - og dermed indirekte udslaggivende?
Under alle omstændigheder er det urimeligt at udvalgte personer i privilegerede stillinger, skal smøres for at udføre det arbejde de bliver (vel)betalt for i forvejen.
Det burde være et levn fra fortiden og leder uundgåeligt tanken ind på sydlandske metoder.

