IDC: Microsoft skaber 40 procent af verdens it-job
Microsoft har stor betydning for antallet af verdens it-arbejdspladser, viser en undersøgelse fra analysehuset IDC.
Ifølge undersøgelsen kan 14,7 millioner it-arbejdspladser ud af et samlet antal på 35,2 millioner forbindes direkte til Microsoft eller de virksomheder, der sælger, servicerer eller distribuerer selskabets produkter, oplyser Microsoft i en pressemeddelelse.
»Undersøgelsen understreger, at Microsoft på såvel globalt som lokalt plan har en stor indflydelse på hele it-sektoren i forhold til at skabe vækst, innovation og udvikling, og det er med til at synliggøre vores evne til at hjælpe vores samarbejdspartnere med at udvikle deres forretning,« siger administrerende direktør i Microsoft Danmark, Jørgen Bardenfleth.
I de 82 lande, som undersøgelsen omfatter, er it-branchen vurderet til at få markant vækst de næste fire år.
Undersøgelsen fra IDC viser samtidig, at Microsoft skaber en betydelig værditilvækst i hele selskabets økosystem ? for hver krone Microsoft tjener i 2007, vil virksomheder, der arbejder med Microsofts produkter, tjene syv kroner, fremgår det af pressemeddelelsen.
Kommentarer (13)
Og hvis deres software ikke var noget skrammel, så kunne vi enten nøjes med halvdelen, eller sætte halvdelen til at lave noget mere meningsfuldt.
Poul-Henning
-
0 -
0
Og Black & Decker skaber X% af verdens håndværker jobs.
Og Johann Gutenberg har skabt al litteratur udgivet i den vestlige verden siden 1440.
/mrj
-
0
-
0
Diskussionerne ville unægteligt blive lidt fade hvis Microsoft ikke fandtes, ikke? Mange deltagere (PHK inkl.) forekommer næsten at have et stofskifte, som er baseret på en særlig fryd ved at rakke ned på firmaet.
Og V2 scorer da vist også lidt kasse på Microsofts forsøg på at sælge deres såkaldte 'skrammel' --- Se reklamen i artiklen ovenfor.
-
0
-
0
Poul-Henning: Så lad være med at bruge det, men derfor kan vi andre alså godt finde ud af at tjene penge på det...
-
0
-
0
Jeg vil dog påstå at omsætningen og arbejdspladserne ville jo være her selvom MS ikke eksisterede.
Nu ved jeg godt at undersøgelsen er lavet af IDC men konklusionerne passer på det sædvanlige storhedsvanvid man en gang imellem ser hos MS's ledelse i dag.
-
0
-
0
Får de ikke talt nærmest alle firmaer med på den måde? IBM er MS partner, ligesom næsten alle andre større IT firmaer, uden at det nødvendigvis betyder at MS produkter er deres hovedforretning...
-
0
-
0
Acorn, Amiga (Commodore), Atari, Digital Equipmrnt Corporation, NeXT, Silicon Graphics samt muligvis Amstrad og Sinclair ikke være gået under.
SUN ville stadigvæk være store... det ville IBM (på de relevante områder) og Apple også.
Corel, Micrografx, Novell, Lotus og WordPerfect ville ikke være væk eller næsten væk.
80% af lukninger/nedskæringer i IT branchen skyldes... Microsoft og deres magt over PC-platformen.
-
0
-
0
Nu er der jo talrige undersøgelser der viser at man skal bruge meget mere IT personale for at drive en microsoftinstallation end for at drive en tilsvarende UNIX installation.
Nogle af de arbejdsopgaver der opfattes som livsvigtige for M$ systemer findes simpelthen ikke i UNIX systemer, for de er lavet ordentligt fra begyndelsen.
Tag f.eks det rent sikkerhedsmæssige.
Microsoft har først for nyligt opnået at flere bruger identiteter kan afvikle programmer på samme computer samtidig, med blot en nogenlunde indbyrdes adskillelse.
Det er ikke tilfældigt. De første 15 år af Microsofts storhedstid gik nemlig med at bekrige IT afdelinger under slogans som "PC'en er din egen" og "Ingen skal bestemme over dine data".
Da PC'erne pludselig blev et problem i firmaerne og IT afdelingen blev gjort ansvarlig, opdagede man for alvor manglerne i Microsofts operativsystemer.
Remote login f.eks.
Jeg kender firmaer der havde studerende ansat til at gå rundt med en båndstation og tage backup af alle pc'er om aftenen efter lukketid, for det kunne ikke gøres over netværket.
Jeg skal ikke trætte dig med hele sagaen videre herfra, men rundt regnet, så vil jeg anslå, at Microsoft systemer, på grund af denne historiske foragt for systemstyring, stadig kræver dobbelt så meget mandskab som tilsvarende unix systemer.
Intet sted er denne idiotiske holdning til systemstyring mere tydelig end i folkeskolen, hvor skolelærene, takket være vores politikeres uigennemtænkte gavmildhed, spilder timer på at holde klassesæt af windows laptops fri for virus, spil og andet skrammel.
Så ja, Microsoft er SKYLD i 40% af verdens IT arbejdspladser: I stedet for at patche, reinstallere og virusscanne, kunne disse medarbejdere have været sparet, til firmaets fortjeneste, eller brugt mere intelligent, til firmaets udvikling.
Jeg hader ikke Microsoft, jeg anser dem som en forspildt chance for at bruge IT intelligent.
Poul-Henning
-
0
-
0
Poul-Henning du glemmer formentlig at overveje årsagsammenhængen. Hvis Unix, Linux, OS X eller et helt fjerde system var dominerende ville alle problemerne formentlig følge dette system.
Dit eksempel med skolerne ville jo ikke være meget anderledes hvis alle spil, vira o.a. blev udviklet til *nix systemer, og var dette den foretrukne platform ville alle skoleelver bare være bedre end deres lærere til disse systemer i stedet for Windows.
-
0
-
0
Hvis UNIX eller et tilsvarende gennemtænkt operativsystem var fremherskende, så ville skolerne have de sikkerhedsmæssige værktøjer der skulle til, for at forhindre eleverne i at kompromitere systemerne.
Hvis du er i tvivl om hvorvidt den slags "uvæsentlige detailler" betyder noget, så spørg en urobetjent om der er en forskel på et polycarbonatskjold eller et stykke bølgepap.
Poul-Henning
-
0
-
0
Til Mads:
Det argument har jeg bare hørt så mange gange og det holder simpelthen bare ikke. den helt store forskel mellem win* og *nix verdenen er at *nix systemerne er designet som flerbrugersystemer og softwareudviklingen sker på de premisser. Der er så vidt jeg ved ikke nogen almindelige bruger programmer under linux f.eks. som kræver at man er administrator for at køre dem og det meste kan faktisk også installeres fra en almindelig bruger konto.
Faktisk havde jeg en sjov snak med et IT rådgiver fordi jeg for nogle år siden ville starte en computer café. Han tilbød at sælge mig et stykke hardware, som var lavet til det formål at bringe en windows PC'en tilbage til en grundkonfiguration. Så kan brugeren simpelthen være lokal administrator og rakke systemet, som han har lyst til. Når han forlader PC'en vil den efter et stykke tid bare falde tilbage til standardinstillingerne. Det var hans bud på en windows løsning til skoler o.lign. men det er da bagvendt.
-
0
-
0
Jeg forsøger ikke at overbevise jer om at Windows skulle være bedre, og jeg undskylder meget, men jeg har aldrig brugt det argument før. Min pointe er bare at jeg har arbejdet med Windows i 10+ år, og jeg kender derfor de fleste af de steder jeg rigtig kan pille. Jeg er stadig novice på *nix og kan derfor ikke alle de tricks der sætter mig i stand til at gøre den store skade (omend administratoren af en af vores servere stadig leder efter en strandet proces som låser en del mine filer.)
Heldigvis for *nix har det primært været folk der ved hvad de laver, og man har ikke været presset af amatører der laver slamprogrammer og eksperter der laver vira til at prøve at ændre sikkerheden så den passer til disse nye trusler. Havde man oplevet dette som de første er jeg ikke sikker på om man havde haft tiden til at lave den gode sikkerhed i er så stolte af.
Så alt i alt er jeg ikke uenig i at Windows har sine problemer, jeg er bare meget sikker på at de kunne have været andetsteds. Derfor synes jeg ikke at det er MS's skyld at mange IT-folk har for meget at lave. Men faktisk nærmere de samme folks oprindelige præferencer omkring én udbyder, og derfor én platform at angribe med alverdens skadelige programmer.
-
0
-
0
