IDA: Husk at få kommuner og praktiserende læger med i EPJ
Formanden for Ingeniørforeningen IDA, Frida Frost, spiller nu bolden tilbage til sundhedsvæsenet, efter at Regionernes Sundheds-it har slået til lyd for, at 'ét fælles EPJ-system' i deres optik betyder at binde de eksisterende systemer bedre sammen på tværs af regionerne.
IDA havde oprindelig sparket bolden over til sundhedsvæsenet med rapporten "Teknologisk Fremsyn - Sundhedsteknologi 2020", der blev tolket som en opfordring til at lave et nationalt elektronisk patientjournal-system.
Frida Frost understreger dog i en mail til Version2, at eksperterne på ingen måde foreslår en stor tung EPJ.
Hun peger imidlertid på, at det ikke er nok, at regionerne kan kigge i hinandens patientjournal-systemer. For eksempel mener hun, at praktiserende læger og kommunalt sundhedspersonale også bør tænkes ind, når systemerne designes, men det åbner loven desværre ikke mulighed for i dag
»Adgang til alle relevante patientoplysninger vil kunne give et mere sammenhængende og effektive patientforløb med færre fejlbehandlinger. Ideelt set bør et samlet system også indeholde data fra eksempelvis plejesektoren, løsninger som kan anvendes i forbindelse med forebyggelse og genoptræning, praksissystemer, telemedicinske løsninger, nationale registre og portaler samt resultater fra selvmonitorering,« udtaler hun i en mail til Version2.
Endelig slår IDA-formanden fast, at det naturligvis skal sikres, at borgeren ejer data, og at det kun kan hentes af relevant sundhedspersonale.
Kommentarer (2)
Om der er 1 eller 5 mio personer i en epj gør det hverken tungere eller lettere. dag koster det liv med det rod .havde det selv for tæt på i julen med nordjylland op imod hovedstaden.
ikke har kapacitet til at indse hvor forfejlet den monolotiske tilgang er... det er lidt ligsom de intet har lært af alle de projekter der er fejlet som har den tilgang.
Selv ikke alle kongens mænd i england og 100.000.000.000 klingende mønter kunne få det til at blive funtionelt i Storbritanien selv om alle dele af sundhedsvæsnet der er lagt ind under NHS. Det er ikke kun fordi der er noget galt med den løsning der blev forsøgt implementeret, men i allerhøjeste grad at det var det forkerte projekt der blev forsøgt gennemført.
Kom med et vellykket monolitisk landsdækkende IT projekt der blev rullet ud efter planen og faktisk levede op til størstedelen af de fleste brugeres behov som i kan vise frem som erfarringsgrundlag for at den type projekter kan lykkedes ?
Måske er der en grund til det... Bare pinligt at IDA ikke indså det da de begyndte at skrive.
Desuden er det bare tåkrummende at IDA forslår at de par tusinde private erhvervsdrivende der er den primære praksis sektor (de praktiserende læger) skal lægges under ET EPJ system ved statslig fiat.
Hvordan ville IDA reagere hvis staten udstedte en fiat at den kun ville acceptere plantegninger til statslige og kommunale projekter i microsoft paint format ?
