Forsvaret skyder leverandører af panser-bærbare ned
Forsvaret har netop aflyst indkøbet af 1.680 usædvanligt hårdføre bærbare pc'er til en værdi af 70 millioner kroner.
Det sker, fordi Forsvarets Materialtjeneste (FMT) har vejet de interesserede leverandørers bud og fundet dem for lette.
»FMT har aflyst udbuddet, fordi ingen af tilbuddene var konditionsmæssige i forhold til udbuddet,« lyder forklaringen i en e-mail fra Forsvarets Materieltjeneste til Version2.
Barske nok til en tur i Afghanistans terræn
Som Version2 tidligere har skrevet, er der tale om standard-pc'er, som skal kunne stå distancen i det rå og ugæstfrie terræn i Afghanistan. Forsvaret har ikke ønsket at dele flere oplysninger om specifikationerne for de bærbare pc'er.
FMT kan heller ikke fortælle Version2 mere om, i hvilken forstand leverandørerne ikke har levet op til materieltjenestens krav. Ej heller kan FMT oplyse navnene på de interesserede leverandører.
Forsvarets Materieltjeneste skriver dog i e-mail'en til Version2, at kontrakten på de 1.680 bærbare pc'er atter vil komme i udbud på et senere tidspunkt.
FMT ønskede oprindeligt at indgå en fireårig rammeaftale om leveringen af de bærbare, der i alt kommer til koste materieltjenesten omkring 70 millioner kroner eksklusive moms.
Fire typer på ønskelisten
FMT har tidligere oplyst, at fire forskellige typer bærbare er på ønskelisten.
Type 1 er en notebook-type forstærket bærbar computer, som skal bruges i permanente eller semi-permanente installationer som hovedkvarterer, operationscentre og kommandostationer. FMT har været interesseret i omkring 400 styk af den type.
Type 2 er en såkaldt køretøjsindlejret, forstærket bærbar computer, som skal bruges i pansrede køretøjer. FMT ville anskaffe sig omkring 900 Type 2-enheder.
Type 3 er en tavle-type forstærket, bærbar computer, som enten skal monteres i lettere pansrede eller uarmerede køretøjer, eller bruges som personelbåren forstærket, bærbar computer. FMT har været på udkig efter 350 enheder af denne type.
Type 4 er en server-type forstærket, bærbar computer, som skal bruges i permanente installationer såsom hovedkvarterer, operationscentre eller kommunikationscontainere. FMT ville anskaffe omkring 30 af slagsen.
Leverancen skulle også omfatte tilbehør som for eksempel dockingstationer, monteringsrammer, kabler og lignende, samt serviceaftaler for vedligeholdelse og support af de forstærkede, bærbare pc'er.
Kommentarer (15)
Der findes hyldevarer til formålet, bare søg på nettet.
Hvorfor er Type 1 og Type 2 defineret som bærbar når de er til fastmontering i et køretøj ?
-
0 -
0
Supportbesked: "Vi sender lige en mand til Afg. for at yde support på en maskine i Green Zone..." :)
-
0
-
0
Der burde da ellers være nok leverandører at tage fat i f.eks:
http://panasonic.com.au/products/category.cfm?objectID=2512
Har en serie specielt til disse ting.
-
0
-
0
Der findes hyldevarer til formålet, bare søg på nettet.
Hvor i artiklen står, at det ikke skal være hyldevarer?
Der skal indkøbes 1.680 maskiner, det er meget normalt at indhente tilbud.
I dette tilfælde var der tilsyneladende ingen, der kunne levere det ønskede i den ønskede kvalitet til den ønskede pris.
-
0
-
0
Håber ikke de skal have next business day onsite garanti på udstyret! :-) (og i militæret - hvad er så next business day?)
hvad enten det er hyldevarer eller ej. så er det rent faktisk et meget begrænset antal producenter der er i stand til at levere IP certificerede notebooks og ikke mindst "servere" og der er rent faktisk meget lidt af det her i DK. milspec kan gå for "kontormaskinerne" og der kan både hp og lenovo være med, men maskinerne i felten kan de ikke klare - der skal man over og lave nget a la panasonic's maskiner. problemet er selvfølgelig hvis forsvaret har forsøgt at indhente tilbud fra producenterne selv. så vil de jo fejle. da ingen kan levere det fulde spektrum af udstyr.
-
0
-
0
Da Forsvaret skulle have en ny jeep blev det hurtigt foreslået, at man købte Mercedez GD'eren, som havde kørt rundt i Sydtyskland, Østrig og Schweiz i nogle årtier, både i Alperne og rundt om i lidt fladere terræn.
Man skulle nu tro, at det var tilstrækkeligt til at klare det danske og nordtyske terræn, som de skulle køre i. Men nej. De skulle testes grundigt - måske for at se, om Himmelbjerget var for barsk en omgang for den?
På samme måde må man spørge sig selv, om man ikke kunne spørge englænderne, amerikanerne, israelerne eller andre krigsførende folk hvad de bruger...
Mvh.
Mogens
-
0
-
0
Da Forsvaret skulle have en ny jeep blev det hurtigt foreslået, at man købte Mercedez GD'eren, som havde kørt rundt i Sydtyskland, Østrig og Schweiz i nogle årtier, både i Alperne og rundt om i lidt fladere terræn Man skulle nu tro, at det var tilstrækkeligt til at klare det danske og nordtyske terræn, som de skulle køre i. Men nej. De skulle testes grundigt - måske for at se, om Himmelbjerget var for barsk en omgang for den?
Men man kan ikke altid blive forklaret begrænsningerne ved udstyr, den slags skal erfares. Og for at få erfaringerne bliver vi nødt til at de prøve det selv. Husk at de skal kende begrænsningerne ved deres udstyr i krigssituationer hvor liv er på spil.
På samme måde må man spørge sig selv, om man ikke kunne spørge englænderne, amerikanerne, israelerne eller andre krigsførende folk hvad de bruger...
Det gør de sikkert også.
-
0
-
0
Hvor i artiklen står, at det ikke skal være hyldevarer? Der skal indkøbes 1.680 maskiner, det er meget normalt at indhente tilbud. I dette tilfælde var der tilsyneladende ingen, der kunne levere det ønskede i den ønskede kvalitet til den ønskede pris.
Et ægte bureaukratisk udbud efter den danske model passer meget dårligt til hyldevarer, de bydende skal bruge en masse tid på at formulere et bud, for derefter med stor sandsynlighed at se dette arbejde være spildt fordi de ikke vinder buddet.
Man bør selvfølgelig indhente priser og specifikationer fra flere leverandører. I øvrigt er det dumt at prøve på at forsøge at købe 4 forskellige varer samlet, der er sikkert produkter som er valgt fra fordi leverandøren ikke havde en tilfredsstillende vare i en anden kategori.
-
0
-
0
Som der er en der berører, så er der jo altså MIL standarder (og NATO?) standarder her at læne sig op ad.
Underligt det ikke er godt nok.
-
0
-
0
Problemet er nok, at forsvaret ikke er blevet tilbudt returkommission som i forbindelse med deres megen rejseaktivtet. Alle de sager, der har været, signalerer at det hele er råddent hos forsvaret.
-
0
-
0
Hej Mogens
Overordnet set giver det naturligvis god mening, at "prøve, før man køber". Der er jo forskelle i de forskellige hæres behov og kompetencer. Så prøveturen i GD'en giver vel god mening.
Men i forbindelse med IT-udstyr må jeg alligevel give dig ret.
Der vil naturligvis altid være forskelle i behovet, landene imellem. Men når nu de forskellige lande samarbejder mere og mere om forskellige forsvarsopgaver så virker det direkte tåbeligt, at man ikke også laver en eller anden korrelation af IT-udstyret.
Så selvom jeg ikke er enig med dit valg af eksempel er jeg helt enig i din pointe :)
-
0
-
0
@Jan: Jeg må desværre give dig ret.
Der er 35-40000 ansatte i Forsvaret.
2000 af dem er udsendte.
Hvad laver resten så?
Johh, de fleste sidder og er TOTALT ligeglade med at vi er en krigsførende og fredsskabende nation med soldater i ca. 40 (fyrre) lande. De sidder og laller rundt i returkommission og underlige ting, som tusindvis af majorer og højere officerer kan få tiden til at gå med. Og de burde fyres, straffes og finde sig i, at folk går forbi deres privatbolig i knirkende sko i de næste mange år. Føj for Satan. Hvordan Pokker kan man overhovedet tænke sådan når vi har folk i krig? Helt, helt ufatteligt.
Ligesom ham der spindoktoren og Forsvarsministeriets departementschef, der sammen fandt på det med Jægerbogen og talte om, at den arabiske oversættelse kunne skade vore soldater og koste liv. Det gør jo så de to herrer til landsforræddere, eftersom de satte det i værk. ÆrgeligtÆrgeligt. Men hvordan kan de få sig selv til det?!? Føler de intet for de få, der gør det reelle arbejde?
Mine venner der lige har været i Helmand fortæller mig, at det er svært at få lov at løse de opgaver, som soldaterne gerne vil løse/lave, fordi der er så enormt et bureaukrati af svage og søvnige og ligeglade bureaukrater dernede i lejren og herhjemme i diverse stabe, at det er stort set umuligt at få lavet noget som helst.
@Kim: Jeg er ikke 100% uenig eller 100% enig med dig. Det er og bliver noget, der kan og skal diskuteres.
Min kilde til historien om testen af GD'eren er en gut fra Jægerkorpset, der var temmelig tæt på processen, og han har stadig svært ved at holde op med at grine.
Hvad er det liiige, der gør det danske terræn til noget helt specielt sammenlignet med Østrig, Schweiz og Sydtysklands skiftende luner?
Jeg tror derfor vi kunne spare rigtigt meget ved bare at anskaffe et gevær som en krigsførende part har brugt i mange år istedet for at indføre vores eget og teste det i årevis før man godkender det på Hærens Kampskole i Oksbøl. Come on. Vi er IKKE specielle her i Dannevang.
Mvh.
Mogens
-
0
-
0
...til den ønskede pris.
Jeg gad vide om du ville være den soldat som ikke kan få informationer om det slag du er ved at udkæmpe fordi nogen hjemme i staben syntes at det var værd at spare 500 kr pr. computer ?
-
0
-
0
Jeg er ikke 100% uenig eller 100% enig med dig. Det er og bliver noget, der kan og skal diskuteres.
Det ville godt nok også være underligt, hvis du var 100% uenig med mig... Jeg er jo 100% enig i din pointe :)
-
0
-
0
