Flyvende wifi-robotter skal redde liv i katastrofeområder
Når orkaner og jordskælv sætter ind, sætter telefon- og internetforbindelser ud. Det giver både befolkningen og redningsmandskabet store problemer, men en tysk forskergruppe fra Ilmenau Tekniske Universitet mener at have fundet en fiks løsning.
Små helikoptere, udstyret med wifi-router, mobiltelefonforbindelse, satellitnavigation og en lillebitte VIA Pico-ITX-baseret computer, skal løse problemet ved at flyve henover katastrofeområderne, så der lynhurtigt kan komme hul igennem, og det bliver muligt at ringe efter hjælp.
Prototypen, der bliver vist frem på Cebit-messen i disse dage, har fået navnet Quadcopter og er bygget af billige standardkomponenter, så prisen for udstyret til én flyvende wifi-forbindelse ikke overstiger 2300 kroner, skriver PCpro.co.uk.
Men prisen er eksklusiv batteri, der i sig selv koster 7500 kroner og er konceptets akilleshæl. Der er nemlig kun strøm til 20 minutters flyvning, så forskerne forestiller sig, at et antal robotter kan flyve ind over et katastrofeområde og så lande de højest mulige steder. Hvis katastrofen har været voldsom nok, er spørgsmålet dog, om der er nogle høje bygninger tilbage at lande på.
Når for eksempel Røde Kors rykker ud med nødhjælp til et katastrofeområde, medbringer organisationen sit eget hold af it-medarbejdere, der skal sørge for at få oprettet internetforbindelser og radiokommunikation.
Kommentarer (5)
Mon ikke det kan tillades at være lidt CO2-politisk ukorrekt at bruge en benzinmotor i stedet?
Ville en fastvinge-maskine ikke være mere effektiv end en helikopter? Eller et luftskib? Det kan jo bare kaste anker, når det er kommet på plads.
Så kan man jo også udstyre luftskibet med solceller og/eller vindgeneratorer, så kan det hænge deroppe i lang tid og være relæstation.
-
0 -
0
Ja eller hvorfor ikke bare bruge en ballon.
Det er afprøvet teknologi, payload kan være ret høj, og prisen er lav.
/Christian
-
0
-
0
Et anker er nok at anbefale, i hvert fald i tilfældet orkan :-D
Men hvis det er stille vejr må jeg give de to foregående ret, balloner og luftskibe er også gode. At kaste anker fra et flyvende luftskib (over et katastrofeområde) lyder til gengæld som noget af en opgave, synes jeg.
-
0
-
0
Uagtet hvad, så kan man nok godt udelukke orkanen - en modelhelikopter har ikke mange chancer i en orkan.
Men med mindre der er tale om et område efter en atomulukke, så er ballonen klart den mest farbare vej, da den sendes afsted fra jorden, hvor den også kan forankres.
/Christian
-
0
-
0
NASA har forsøgt sig med et soldrevet fly - helios. Dette fly, var tænkt at skulle kunne flyve på solenergi og erstatte små sattelitter.
Kan man flyve så højt, at vejret betyder mindre?
Måske kunne et soldrevet fly kombineres med en brint-ballon, og holde sig over et område, i flere dage.
-
0
-
0
