Fem gode og fem dårlige nyheder i Vista

Den første af de dårlige nyheder, kan man undgå, hvis man slår User Account Control fra...

Hvorfor er installationstiden relevant? Det er jo noget man kun skal igennem een enkelt gang i den ideelle verden ;-)

Nu har jeg ikke kigget på Vista (og har heller ikke planer om det) men hvis det virker for tungt at skulle godkende alle system-ændringer så er det enten lavet forkert fra starten eller også er det fordi brugerne stadig ikke vil acceptere at det kræver bare en lille smule at holde en computer up2date. I mit foretrukne OS der kan min egen bruger ikke lave ret meget men jeg har da sudo som hurtigt og nemt lige skifter til root adgang hvis jeg skal lave nogle ændringer på systemet. Det er langt fra hver dag dette er nødvendigt.

Det kan selvfølgelig være at hvis der kommer 10 sådanne ændringer om dagen at det bliver trælst, men så er det jo fordi OS'et til stadighed ikke har bevist at det rent faktisk kan hitte ud af at løse sin opgave (og det er altså at være operativsystem og ikke spillemaskine, sminkedåse, medieafspiller, browser og meget andet... dertil findes et hav af programmer der løfter disse opgaver meget bedre).

Thomas
Adam: Installationstiden bør ikke være relevant ;-) Men nu har Redmond jo ikke just bevist at de magter at lave et OS der holder i flere år uden re-install. De har jo meget belejligt lagt ind at skifter du for meget hardware ud, så er det en OM'er. Vista har vist (forhåbentlig) skrottet den skod registreringsdatabase der har været en monster klods lige siden 95 og stadig er det i XP, så een mindre ting der går i stykker er der vist :-D

Jeg forstår godt nok ikke rigtig hvorfor det netop er disse ting du trækker frem. Vista tilbyder mange nye og gode ting som slet ikke kommer til udtryk her - bl.a. inkluderingen af noget bedre photo software, tagging support, søgning osv osv.
Til dem der gerne vil vide mere om hvad vista tilbyder vil jeg henvise til www.winsupersite.com hvor vista bliver gennemgået fra højre til venstre.

Og mht. de dårlige ting, så kan det godt være et problem at man skal godkende alle ting - men som Thomas siger i den forrige kommentar, så er det altså noget som man har været vand til i linux i mange år efterhånden.

Thomas Rasmussen: Hvis man slår User Account Control fra, slipper man for at godkende systemændringer. Det er netop lavet til folk som ved hvad de foretager sig, og vil opfatte det som en plage, at skulle godkende hver systemændring.

User Account Control gør lige netop det du beskriver. Selvom man er administrator på computeren, kører den ikke som administrator. Den 'neddrossler' kontoen, indtil du foretager dig en handling som kræver administrator-adgang. Så spørger den om du vil godkende. Og igen. Hvis du slår User Account Control fra, bliver du ikke bedt om at godkende.

Hvis man slår User Account Control fra, ender man så ikke bare med at også malware kan installere sig uden at man bliver bedt om at skulle godkende det?

Jo, men så er det pludselig BRUGEREN ansvarlig :o)

(Microsoft: "Vi har jo sikret systemet, så det er ikke vores fejl at brugere ikke ønsker det alligevel.")