Faxe Kommune sparer stor licensregning ved skift fra VMware til Xen

Jeg har selv læst at Oracle, Microsoft, Adobe og alle de "store" er det eneste rigtige at benytte. Gør man ikke det, så er alt andet software så umuligt at forstå, at samtlige medarbejdere skal på 10 års kursus, som i sidste ende betyder et meget dyrere produkt.

Nu har jeg af gode grund aldrig haft noget med VMware at gøre, men har da haft en virtualserver som kørte med XEN som kørte 100% upåklageligt så tror gerne de har sparet en masse penge :)

Nu er der faktisk gode muligheder for at sætte et rimeligt professionelt virtualiseringssetup op, uden at skulle til at betale licenser.

Hvis vi snakker rigtige hypervisore, så er der Hyper-V og XEN.
Vil ikke betegne VMWare som værende gratis, da de mest simple features (så som live migration) kræver at man skal ud og købe licenser.

Hyper-V uden at skulle betale for licenser?

Nåeh, du mener måske prisen for Windows Server 2012 på Pirate Bay?

Når man læser dette ..

"Xen-platformen fungerer som et godt alternativ til de kommercielle løsninger som VMware"

skal det så forstås som om man har valgt en ikke kommerciel Xen, og dermed har valgt at kører kommunens IT under den her licens og support disclaimer:

http://xen.org/download/disclaimer.html

Hvor der i uddrag står..:

"No Warranty of the Programs"

"Because these programs are licensed free of charge, there is no warranty for the program"

og

"Should the program prove defective, you assume the cost of all necessary servicing, repair or correction"

Ja så mener jeg nu man løber en risiko der hurtigt kan vise sig at løbe op i langt mere end det man umiddelbart sparer.

Hyper-V Server 2012 er gratis , dog skal du stadig betale og OS på de virtuelle maskiner

Har du læst eula for nylig for andre produkter

Ja og de er altid noget bras.. ;-) men specielt til den ikke kommercielle version af Xen er der jo ingen support, og så er man altså noget skidt stillet som "kunde"

Nej, jeg taler om den fulde, gratis version af deres hypervisor: http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/hyper-v-server/default.aspx .

Den har alle de features som den komplette 2012 server har til virtualisering, inkl. clustering, live migration osv.

Forskellen på den og den fulde server er, at den kun kan køre som hypervisor, og f.eks. ikke print server, og så at den ikke har licenser du kan bruge på klienterne (så du skal selv have licenserne hvis klienterne kræver det, hvilket ikke er tilfældet med den normale server, hvor der følger nogle licenser med)

Der vil altid være 'nogen', der har installeret og konfigureret løsningen. Det har de fået løn og7eller konsulentpenge for. Til gengæld kender de pågældende system, og kan så formentlig levere den nødvendige support.

Sikken en gang FUD. Jeg har set MANGE have problemer med vmware (ligesom man kan have det med andre løsninger) - og jeg har ALDRIG hørt om nogen der fik penge fra vmware pga. det (undtaget lidt licenspenge retur er det største jeg har set - og det kommer ikke i nærheden af det tab man har lidt ved nedetid - også selvom det f.ex. viser sig at være en fejl i vmwares balloon driver, til et supporteret OS). Hvis du har eksempler - så kom endelig med dem.

Ligeledes har jeg f.ex. prøvet at købe en cisco loadbalancer, der IKKE duede (den funktionalitet jeg skulle bruge, duede ikke - det var tilbage i ~2000) - og det tog 6 måneder, før Cisco overhovedet gad sende nogen ud, og konstatere at det ikke duede, og tage produktet retur. Indtil da var det 1. level support, 2. level osv. - med "det dur i vores test setup".

Tilgengæld har man koden til Open Source - og får man fat i kompetente personer, så er det som oftest til at få løst problemerne (jeg har mange gange draget fordel af at have koden til det der kørte).

Uanset closed eller Open Source - så ligger forskellen primært i kompetancen hos dem der sætter det op og driver det - garantier fra leverandører findes ikke i virkelighedens verden.

Du mener man får et bedre produkt, og garanti/erstatning hvis man vælger et kommercielt firma/produkt, som AnsaldoBreda eller CSC
eller at de ikke har fra skiven sig alt ansvar i deres Licensbetingelser.

Hvad med KVM? Der findes udmærket support i de forskellige Linux enterprise versioner for KVM

KVM er en hosted hypervisor (også kaldet en type 2 hypervisor), så rent performance mæssigt vil den ikke kunne følge helt med de andre.
Der er så lidt diskutioner omkring den er det ene eller det andet, men så vidt jeg har forstået betragtes den som en type 2.

Se nærmere her: http://en.wikipedia.org/wiki/Hypervisor

Det er det rene FUD. Jeg har erfaring med både VmWare, XEN, og KVM, og performance mæssigt er de mere eller mindre på linje med hinanden.

@Bjarke

Du tager fejl :

https://www.ibm.com/developerworks/mydeveloperworks/blogs/ibmvirtualizat...

Okay, det ser ganske rigtigt ud til at være en type 1 ja.
Omkring management - hvilke gratis muligheder er der? (det eneste artiklen nævner er IBM's software, som ikke er gratis så vidt jeg kan se)
Kunne være interessant at se hvad den kan af fine tricks :)

Du kan prøve følgende:
http://virt-manager.org/
http://proxmox.com/products/proxmox-ve

Jeg har selv kørt et KVM virtualiseringsmiljø i produktion de sidste 2½ år. Det fungerer godt. Jeg bruger virt-manager (GUI) eller virsh (CLI) til management.
Det eneste jeg har brændt mig lidt på er cgroups som er et "smart" ressourcestyringsværktøj til prioritering af cpu/net/disk etc. Det fungerede bare ikke stabilt - pludselig kunne jeg ikke starte maskiner pga cgroups fejl. Så lad være med at installere det medmindre du virkelig har brug for det.

Jeg har ikke selv nogen server til at kører KVM, men faldt over http://archipelproject.org/ da jeg kiggede på "Management Tools".
Kig her: http://www.linux-kvm.org/page/Management_Tools

Du misforstår mig, jeg agitere IKKE for et bestemt produkt men stiller blot spørgsmålstegn ved ikke at have en produkt leverandør med support ansvar...

Du skriver selv at man "blot" skal få fat i nogle kompetente personer og så er den fikset.. Nu ved ikke hvad den normale responstid er for at finde sådan en person, og er man på nogen måde garanteret deres hjælp.. nej, det er man ikke og deri ligger hele forskellen.

Ville du købe en bil på samme vilkår?

Nej software producenter giver normalt ikke erstatning på tab, men de har alle en produkt support garanti og stiller i betydelige ressourcer til rådighed for at løse eventuelle problemer...

mht. Special fremstillede tog og konsulent ydelser kan man jo godt lave en ordentlig kontrakt, som netop indeholder erstatnings muligheder hvis det løber af sporet så at sige - det kræver blot man laver den og ikke sover i timen ;-)

Eller et Italiensk Tog,
Så komme du også til at betale en god pris, som du åbenbart forbinder med efterfølgende support og understøttelse.

MS og andre større virksomheder er der jeg flest gange har stødt på minimal eller ingen support eller støtte til at rette fejl/mangler i deres egen produkter. Det er altid en andens producent skyld.

Og din bil annelogi, ja det er vel på denne måde du køber bil, selv under garanti, kan du få problemmere med at få lavet en motor, og efter de 2 års "på tvunget" reklamations ret, har du bare selv at betale.

Mindre virksomheder er normal bedre til at levere support og rette fejl, da de lever af få og tilfredse kunder.

Jeg kan kun sige jeg ikke deler din oplevelse af at specielt store virksomheder skulle have en dårlig support, og ikke skulle værdsætte deres kunder - Jeg har set sager hvor det er blevet fløjet eksperter ind i hobetal for at løse alvorlige drifts problemer, og har aldrig oplevet den ligegyldighed du nævner.

Og ja, det er den måde jeg køber bil på, jeg har også tegnet forsikringer og tager backup selv om at det selvfølgelig er helt tåbelig at sikre mig på denne måde...