Fælles snitflader er Claus Hjorts hemmelige it-sparekneb
Hvad vil finansministeren gøre for, at staten får mere for it-pengene?
Sådan cirka lød en stribe spørgsmål fra Socialdemokraternes it-ordfører Yildiz Akdogan til Claus Hjort Frederiksen, efter at statens digitaliseringschef Lars Frelle-Petersen havde meldt ud, at det offentlige får for lidt ud af de op til tre milliarder kroner, som stat og regioner bruger på it hvert år.
Ordene faldt på Digitalisér-konferencen i Århus i april og blev refereret i Version2-artiklen ' It-løsninger for 3 mia. bliver ikke brugt'. Der er plads til forbedringer, sagde Lars Frelle-Petersen, og disse forbedringer ville Yildiz Akdogan gerne have finansministeren til at uddybe.
Men det er småt med uddybning i svaret på det skriftlige spørgsmål. Claus Hjort Frederiksen henviser først og fremmest til de anbefalinger, som et embedsmandsudvalg er på vej med.
»Herudover arbejder regeringen generelt på at sikre, at de offentlige myndigheder øger produktiviteten og sikrer at vi får mest muligt for de midler, der bruges af de offentlige myndigheder,« skriver finansministeren i sit svar.
Er ministeren enig i, at man ikke får nok får pengene, spørger Yildiz Akdogan videre, hvilket finansministeren ikke rigtig kommer ind på i sit svar. I stedet retter han blikket mod sundheds-it, fordi der bliver brugt rigtig mange penge på det område.
»Analyserne peger på potentialer forbundet med at konsolidere og optimere driften af sundheds-it samt for at standardisere data og snitflader i centrale registre. Disse muligheder skal der ses nærmere på, så ressourcerne anvendes mest optimalt,« skriver Claus Hjort Frederiksen.
Rapporten fra embedsmandsudvalget, der bærer arbejdstitlen 'It-udredningen', vil blive offentliggjort inden for kort tid.
Kommentarer (3)
Rigtigt - fælles snitflader - men IKKE fastlåste snitflader.
TCP/IP er åben, GSM/EMV er lukket ("nem" er totalt blokeret og fastlåst i monopol-tænkning). Begge er standardiseret - førstnævnte fører til en eksplision i innovation, sidstnævnte fører til gatekeepere og massive skævvridning af samfundsprocesser.
Vi skal IKKE standardisere løsningen, men hvordan man modelbeskriver en løsning så FORSKELLIGE løsninger kan gøres interoperable.
Problemet er at disse primitive tanker er det eneste som Danmark består af - massiv centralisering og ensretning med den konsekvens at man bliver god til at producere sorte træsko i Vejle (produktivitet for en planøkonom), mens det vi i virkeligheden har har brug for er hvide gummisko i Viby og en telenetforbindelse på Samsø.
Slutkonsekvensen er at statens "effektiviserings"-tiltag ineffektiviserer ved at tvangsensrette og blokere for innovation.
Hvor er det trist at betragte hvordan politik i dag sker i embedsmandsregi og hvordan politikere kan manipuleres til at gøre det stik modsatte af det de siger og tror de gør.
-
0 -
0
Vi skal IKKE standardisere løsningen, men hvordan man modelbeskriver en løsning så FORSKELLIGE løsninger kan gøres interoperable.
Det er ikke helt sort/hvidt. Nogle gange er én fælles løsning at foretrække for at forhindre, at den samme kasse skal betale for den samme dybe tallerken (omend i forskellige farver) flere gange. Det vil jeg sætte pris på som skatteyder.
Men ellers fuldstændigt enig: Princippet om at sikre interoperabilitet, og så ellers lade løsningerne udvikle sig i konkurrence på et marked, er ofte at foretrække. Det er anvendt liberal politik når det er bedst. Det vil jeg sætte pris på som skatteyder (på længere sigt) og ikke mindst som bruger/borger.
-
0
-
0
