Ensartethed gør Windows Mobile til erhvervslivets darling
Microsoft skal se at komme i omdrejninger med Windows Mobile, hvis platformen ikke skal se sig overhalet af konkurrenterne.
Omtrent sådan lyder budskabet fra udvikler Martin Hansen fra konsulentfirmaet Commentor, der leverer Microsoft-løsninger, lige fra servere til telefoner. Kunderne er blandt andre Saxo Bank og Danske Bank.
Martin Hansen gav en meget kritisk gennemgang af platformen på et møde i Microsoft Arkitektur Forum i sidste uge. Budskabet var, at brugerfladen og brugeroplevelsen i Windows Mobile ligger langt bagefter andre mobilplatforme, og det betyder, at der skal ske radikale forandringer, hvis platformen skal appellere til de unge forbrugere.
Windows Mobile står for sølle én procent af verdensmarkedet, men indenfor erhvervslivet er platformen meget populær, som det også fremgik af andre indlæg på mødet i Microsoft Arkitektur Forum. Det skyldes, at platformen er ens på tværs af enheder, og den har mange rige muligheder, som ikke finde i f.eks. den mobile udgave af Java, JME.
Det er nemt at flytte applikationer skabt i eksempelvis .Net til Windows Mobile, selv om Microsofts mobile platform er en ganske anden størrelse end skrivebords- og server-udgaverne. Alligevel minder platformene om hinanden, og udviklingsmiljøet er det samme over hele linjen, nemlig Visual Studio.
Offline er vigtigt
Men hvorfor overhovedet skabe mobile applikationer, da man i mange tilfælde ville kunne klare sig med en webapplikation, som kunne afvikles i mobilens indbyggede browser?
»Det giver nogle andre problemer,« fortæller Martin Hansen.
Der er nemlig ingen fuldstændig garanti for at kunne være online med mobilen til alle tider.
»Så du skal være sikker på, at du er online hele tiden. Det er du på ingen måde. Vi er dækket ret godt, men desværre ikke helt. Når du laver mobil udvikling er online-offline-scenarier ultravigtige, for du kommer ud i den, lige meget om du vil det eller ej. Du kan ikke altid være garanteret en netværksforbindelse, med mindre du for eksempel har en lager-applikation, hvor du ved der er Wifi over det hele.«
På trods af Martin Hansens kritiske holdning til platformen, er der en række grunde til, at den er mange konsulenters foretrukne platform platform til erhvervsapplikationer.
»Hvis man ser på Windows Mobile, så er det jo superfedt. De har jo alle de nyeste ting længe før de andre.«
For eksempel kunne platformen byde på GPS-integration fire år før konkurrenterne. Et eksempel på nye teknologier, som platformen håndterer, er eksempelvis 3G-videotelefoni, som i modsætning til konkurrenterne er understøttet på selve platformen.
Alligevel råder Martin Hansen Microsoft til at komme ud af starthullerne.
»De skal da til at passe på. Iphone kommer langt frem, for nu kan du også udvikle til den. Den har et deployeringsproblem, men hvis Apple ser et stor erhvervsmarked, mon så ikke de skifter strategi. Så bliver Windows Mobile overhalet indenom.«
Kommentarer (10)
med som default i telefonen.
MobileIE teamet burde købe en iphone og se hvordan det skal gøres.
-
0 -
0
Browseren er vel næsten det mindste problem ved Windows mobile. Efter min mening er det største problem, i hvertfald i forhold til consumer markedet, at man død og pine skal have en stylus med - ellers kan skidtet jo ikke betjenes.
Netop ovenstående, må vel også være grunden til at flere af producenterne har lavet deres eget UI ovenpå windows mobile. Det er efter min mening bare ikke specielt gennemført, da der ikke skal mere end 2-3 klik til, så er man tilbage i windows, hvor der skal bruges stylus.
Men mon ikke det er noget de arbejder på? ...
-
0
-
0
På trods af Martin Hansens kritiske holdning til platformen
Hvis Martin Hansens kommentarer i artiklen anses for kritiske, så skulle i prøve at bruge Windows Mobile...
Udvikler Martin også på andre platforme ?
Læs lige Commentors vision her:
http://commentor.dk/Articles/Vores_vision.aspx
Det skriger da til himlen af REKLAME !
Windows Mobile stinker og har altid gjort det !
Det er ikke en Netbook, og ved gud heller ikke en velfungerende telefon.
Windows Mobile står for sølle én procent af verdensmarkedet, men indenfor erhvervslivet er platformen meget populær
Hvordan kvantificerer V2 'meget populær' ?
Helt ærligt V2, mange af den seneste tids Microsoft relaterede artikler, giver efterhånden grobund for en konspirationsteori.
Microsoft skal se at komme i omdrejninger med Windows Mobile, hvis platformen ikke skal se sig overhalet af konkurrenterne.
Det må så være med en omgang !??!!
-
0
-
0
Baseret på markedets tal, er Windows Mobile HØJST nummer fire.
At det i DK er "erhvervslivets darling", vidner mere om, præcis i hvor høj grad erhvervslivet i Danmark har parkeret hjernen hos MS.
Jeg tror, Windows Mobile vil skrumpe indtil MS indser, at slaget er tabt, hvorefter den bliver skåret væk uden vel nogen sinde at have været en lønsom forretning. Der er ganske enkelt for mange konkurrenter, som har noget bedre at byde på, så lige nu ligger indtjeningen kun hos de erhvervskunder, der på andre områder har slugt den røde pille. Og dem er der mange af i Danmark!
Mobile OS market share:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Market_share_of_mobile_os_s_2008.JPG
-
0
-
0
Windows Mobile er lidt noget rod, der kan nævnes følgende deciderede problemer.
1) Meget sløvt og ressourcekrævende
2) Dårlig integration på tværs af appilkationer
3) Kan ikke benyttes med finger touch
4) Grimt
Men det har også nogle fordele, især i forhold til Iphone.
1) Outlook integration og det funktionalitet der ligger heri.
2) Ingen vendor lock
3) Multitasking
4) Videotelefoni og andre basale kommunikationsfunktioner
Er dog lidt træt af det altid er Iphone der sammenlignes med. Den telefon er i mine øjne ikke pengene værd. Dårlig hardware og Apples forfærdelige betingelser.
Ser mere potentiale i Android.
-
0
-
0
Windows Mobile er lidt noget rod, der kan nævnes følgende deciderede problemer. 1) Meget sløvt og ressourcekrævende 2) Dårlig integration på tværs af appilkationer 3) Kan ikke benyttes med finger touch 4) Grimt
Vil give dig ret her, men alt det bliver gjort bedre i 6.5'eren og meget bedre i 7'eren. Microsoft har gjort meget for at komme mobilproducenternes og brugernes ønsker i møde. Det er trods alt dem der skal producere, sælge og bruge det.
Har lige et par ting ekstra til din Pro liste:
5) Super stabilt. Har haft min touch diamond i 4 måneder nu og ikke haft et eneste problem.
6) Virker "out-of-the-box" med Windows Vista og kan synkroniseres næsten med det samme ved første tilslutning.
7) Muligheden for selv at lave software, installere, afinstallere, tilpasse osv. uden at bryde div. aftaler.
-
0
-
0
Martin Hansen gav en meget kritisk gennemgang af platformen
Overskriften på mit foredrag var: Hvorfor har WM ikke slået igennem på markedet.
Mit fokus var ganske simpelt at fortælle hvad det er som WM ikke gør godt kontra de andre spillere i marken (Nokia, S/E, Samsung, iPhone)
Så kritisk helt sikkert, og måske en anelse for meget...
På trods af Martin Hansens kritiske holdning til platformen...
Min kritik gik på hvorfor platformen ikke var slået igennem. Jeg er mobiludvikler og kan rigtig god lide WM som udviklingsplatform. Så selvom jeg brugte omkring en time på at svine WM til, så synes jeg nu godt om platformen.
Netop ovenstående, må vel også være grunden til at flere af producenterne har lavet deres eget UI ovenpå windows mobile. Det er efter min mening bare ikke specielt gennemført, da der ikke skal mere end 2-3 klik til, så er man tilbage i windows, hvor der skal bruges stylus. Men mon ikke det er noget de arbejder på?
MS præsenterede WM7 her i efteråret, men der var ingen HW-leverandører der ville smide det på.
Derfor tog MS de fedeste features og udgiver det nu som WM6.5.
Rygterne siger at MS er ved at omskrive WM platformen, så den imødekommer den kritik den har fået, så det bliver spændende når WM7 kommer engang (desværre nok først 2011).
Udvikler Martin også på andre platforme ?
På mobilsiden udvikler jeg kun til WM. Jeg har ikke prøvet de andre platforme.
Er dog lidt træt af det altid er Iphone der sammenlignes med. Den telefon er i mine øjne ikke pengene værd. Dårlig hardware og Apples forfærdelige betingelser. Ser mere potentiale i Android
Jeg giver dig helt ret. Jeg tror grunden til at alt bliver sammenlignet med iPhone er pga. det bliver hyper meget for tiden. Personligt synes jeg også at Android ser mere spændende ud. Glæder mig til der rigtig kommer gang i den platform.
-
0
-
0
Martin,
Rygterne siger at MS er ved at omskrive WM platformen, så den imødekommer den kritik den har fået, så det bliver spændende når WM7 kommer engang (desværre nok først 2011).
Klassisk Microsoft vinkel: 'Vent bare, i næste version....'
I 2011 ser mobilverdenen nok noget anderledes ud, Zune er sikkert også en success til den tid... :-)
Min kritik gik på hvorfor platformen ikke var slået igennem
Hvordan kan den så være 'erhvervslivets darling' ?!?
-
0
-
0
Jeg tror grunden til at alt bliver sammenlignet med iPhone er pga. det bliver hyper meget for tiden.
Kunne det også have noget at gøre med, at du skal lægge tallene for Linux og WM sammen for at nå op på siden af iPhone OS i udbredelse? Der er givetvis stadig nogen, som håber, at det bare er "hype", og at iPhone går væk, men altså.. Selv John Strand og Steve Ballmer er efter sigende holdt op med at grine af iPhone ... :-)
At sammenligne med iPhone i en diskussion om mobil-OS'er har derfor al mulig relevans.
Bortset fra det, er jeg enig med dig i, at Android bliver yderst spændende. Ikke mindst fordi at hver gang HTC skal sende "$something > 0" til MS for deres WM-terminaler, så skal de punge $0 ud for Android-baserede terminaler.
Så hvis jeg fik pistolen for panden og blev tvunget til at vælge tre vindere på markedet, ville det blive:
1) Symbian
2) iPhone OS
3) Android
og med RIM Blackberry som runner-up.
I kulissen lurer Palm OS og Garmin er også på vej med lækkerness til mobilfolket.
Der er trængsel på markedet, og MS kommer til at kæmpe hårdt for en plads i top-5.
-
0
-
0
Min kritik gik på hvorfor platformen ikke var slået igennem Hvordan kan den så være 'erhvervslivets darling' ?!?
De kære jounalister har det med at give en catchy overskrift ;-)
Dertil kan jo så nævnes at jeg fortalte om hvad der ikke fungere til consumer markedet.
Det skal jo siges at erhvervslivet har taget godt imod WM. Så snart man har en opgave der kræver mere end bare at ringe op og synce mail, så har WM sin force. WM har den fordel at platformen er ens på alle devices, der er rig mulighed for en fuld klient og deployment af mange klienter er ikke et issue.
Jeg tror grunden til at alt bliver sammenlignet med iPhone er pga. det bliver hyper meget for tiden. Kunne det også have noget at gøre med, at du skal lægge tallene for Linux og WM sammen for at nå op på siden af iPhone OS i udbredelse?
Sandt, det går rigtig godt for iPhone og Apple har gang i noget af det rigtige. Apple har altid haft et super design, som er langt foran pc-verdenen, og det er kommet i fokus hos de unge idag (bling bling). Det som jeg tror kommer til at bremse mht. at komme ind på erhvervsmarkedet er deployment -det er virkelig et issue.
I kulissen lurer Palm OS og Garmin er også på vej med lækkerness til mobilfolket. Der er trængsel på markedet, og MS kommer til at kæmpe hårdt for en plads i top-5.
Der er rigtig hård kamp for at komme i Top 5, og det bliver spændende at se om MS når at rejse sig til at kunne blive en konkurrent.
Det bliver spændende, når WM7 engang kommer og ser hvad der så sker. Især om WM helt er sat af eller om den er på højde med de andre.
-
0
-
0
