Efterlysning: Del dine hosting-erfaringer med læserne
Hvem er de gode leverandører, hvor gemmer de brodne kar i branchen sig, og hvad man skal kigge efter for at sikre sig en stabil og pålidelig hostingleverandør?
Version2 arbejder på at kortlægge den danske branche for hosting, datacentre og colocation og har brug for dine erfaringer.
Sikrer din leverandør dig en ordentlig oppetid? Får du ordentlig besked i tilfælde af nedbrud? Får du noget for pengene?
Har du en god historie om et kritisk nedbrud, hører vi den også gerne.
Send en mail med dine erfaringer til redaktion@version2.dk. Vi behandler alle henvendelser fortroligt.
Kommentarer (7)
Og driver mailservice for en håndfuld kunder. De er vist ret tilfredse, men det er ikke noget vi tjener andet end brødkrummer på.
Derimod er der nok en del hostere, der har fået en gratis anvisning fra nørdemanden i, hvordan deres system skal virke. Det bliver man ikke rig af! ;-)
Vi brugte serverage (men de er ikke danske) en tid, men da min hjemmeside blev hacket med et link til børneporno- og de mente, det var vores fejl... Øh bø- Linuxserver...
De var billige, men ikke indstillet til folk, der kører mail- eller spræller unødigt fordi, de bruget andet end win. Support var ikke imponerende.
One.com (dengang Letmebeone)- fik vi aldrig til at virke- kræver Explorer.
Vores problem er så- at vi ikke får noget hurtigere end TDC's gamle kobber. Det er en hurdle!
Vi bor på Nordfyn, hvilket er lig med det mørkeste Afrika, når det kommer til højhastighed. Mobilerne virker ikke optimalt indendørs, og resten er kobber (historie).
Danmark som højhastighedsland på nettet- tjøh! :-P
Efter EnergiFyn omsider meldte ud, at de kun ruller kabel ud til mindst 50 husstande: Der ER ikke 50 husstande i landsbyen. Det kunne de da have sagt for 5 år siden.
Det er ligesom offentlig kloakering, kun 18.000 kr- men ikke til at få. Nej, 82.000 kr- til privatminirenseanlæg- det kan vi få lov til at betale.
Vi kan få højhastighed ved TDC- for det samme beløb- og 5000 kr i kvartalet. :-((
Undskyld mit sure opstød!
Jeg glæder mig til at læse om god sikker hosting, selvom det ikke er ved os. Det bliver aldrig ved os- min mand er nørd. :-))
Mvh
Tine
-
0 -
0
Hej
Jeg kunne virkelig ønske mig at den håndfuld af hosting udbyderer, som jeg til daglig ser får deres kunders web-sites Defaced får lidt bedre styr på deres sikkerhed. Det er stort set altid de samme 5-10 stykker som havner på forskellige Brack sites.
Hvis man følger bare lidt med på de forskellige "Brack Sites" over hvad de forskellige hacker grupper får defaced på TLD DK, så er der nok mange der ville skifte deres hosting udbyder ud. Det er muligt at finde danske defaced web-sites som rent faktisk har været defaced siden 2006. Dette er vel og mærket på en Hosting Udbyderes hjemmeside og uden de selv har lagt mærke til det. Gentagende forsøg på at gøre dem opmærksomme på problemet har været nytteløs.
Jeg kan kun opfordre til at gennemgå Brack Sites inden man vælger udbyder. Det er nok heller ikke altid prisen der skal være den afgørende for valget af udbyder !
Det er langt fra Microsoft windows IIS serverer, som jeg ser bliver hyppigst defaced / komprimenteret. Så kan man altid debatterer hvilken web-server som er meste sikker ? eller om det er den admin der sidder bag, der ikke er god nok til at hardne selve serveren.
Min egen mening er at det burde være lovkrav at alle hosting udbyderer som bliver defaced/komprimenteret skal informere alle impleceret kunder om disse tilfælde, da det kan have flere konsekvenser fra anden sikker i andre forbindelser. Så kan man altid diskuterer om en hosting udbyder bør kunne drive virksomhed, hvis de gantagende gange skal informere kunder om at de er blevet komprimenteret. I sidst uge så vi en dansk hosting provider som fik 607 web-sitest defaced. Gad vide om de informerede alle deres kunder ?
Det bør være undtagelsen og ikke reglen at man bliver Defaced/komprimenteret !
Mvh Lenny Hansson
-
0
-
0
Er det så bøvlet for hosts at sikre sig imod defacing - og give besked hvis det alligevel sker ?
Kunderne har dog også et ansvar ved at sørge for at opdatere deres sites. I123 har en god service hvad det angår, sender besked når der er komponenter der bør fornys. Har ikke oplevet defacing der, det har jeg til gengæld på Gigahost....
"Brack Sites" : kan du ikke smide links, Lennart ?
-
0
-
0
Hey
Man skulle ikke tror at det var så bøvlet. Den er bestem heller ikke min mening. Og jeg mener at kunderne har en stor ret til at vide hvis det sker. Så der kan jeg kun være meget enig.
Ang kunderne jo så har de bestemt også et ansvar lige som så mange andre. Men i sidste ende mener jeg at Hosting udbyderen bære det største ansvar.
Webhoteludbydernes opgave er (foruden at sikre sig imod omverdenen),
1) At beskytte sig imod kunderne !
2) Beskytte kunderne imod hinande !
3) Beskytte kunderne imod sig selv!
Netop Gigahost vil jeg faktisk gerne rose. I 2009 havde de en del problemer med netop omtalte. Det skal refærdigvis siges at de ikke har optrådt på brack sites i meget lang tid. Hvilket må tyde på at de har gjort en indsats for at forbedre deres sikkerhed. Det kan jeg kun være positiv overfor.
Brack Site - zone-h.org filter på DK. Vær opmærksom på et zone-h.org er bare en af mange Brack Sites der findes. Men den giver et pænt overbilk.
Mvh Lenny
-
0
-
0
Oki, tak - spændende - kan dog ikke lige finde oplysninger om hosts på http://zone-h.org (?)
Godt at høre at Gigahost har gjort noget ved det ;-)
-
0
-
0
Jeg startede for snart mange år siden ud hos b-one (som senere blev til one) og har aldrig reelt oplevet nogle problemer.
Jeg betaler 11,25 om måneden, har masser af plads (så meget at jeg faktisk ikke gider at ryde op i gamle filer og billede arkiver), så ange e-mails som jeg vil. Fungerer upåklagelig efter min mening (til mit behov).
Der er selvfølgelig altid plads til forbedring, men jeg synes at det er fair til prisen.
-
0
-
0
Desværre er b-one en af dem man jævnligt ser :-(
Nslookup -> 195.47.247.162
inetnum: 195.47.247.0 - 195.47.247.255
netname: B-ONE-NET
Defaced 2010/02/27 af Hacker gruppe -> z00m
Lenny
-
0
-
0
