DIFO er kåret som endelig vinder i domænekampen
Efter en lang og hård kamp, der til tider var ved at drukne i mudderkastning, er afgørelsen om dk-domænet nu endeligt faldet.
I dag fredag har IT- og Telestyrelsen udnævnt Dansk Internet Forum (DIFO), selskabet bag DK-Hostmaster, som den endelige vinder og givet tilladelsen til, at DIFO skal stå for administrationen af det danske topleveldomæne seks år mere.
Udfordreren DotDK, der havde det udenlandske firma Afilias i ryggen, vandt i juli 2008 første runde i kampen på en bedre teknisk løsning, men i november vendte IT- og Telestyrelsen tommelfingeren ned for organisationen. Opbakningen i 'internetsamfundet' i Danmark til DotDK var ikke bred nok, vurderede styrelsen. Undervejs opstod der blandt andet polemik om den nye forretningsmodel, DotDK ville bruge, hvor hostingfirmaerne skulle opkræve betalingen for domænerne.
Med DotDK af banen var det derefter op til DIFO at bevise, at dets opbakning var bred nok. Denne vurdering er altså nu afsluttet med et grønt lys fra IT- og Telestyrelsen.
Blandt DIFO's støtter hos private brugere er Forbrugerrådet, Dansk IT, Dansk Unix User Group og IT-Politisk Forening. Professionelle brugere er repræsenteret af blandt andet PROSA, Dansk Erhverv, Dansk Industri og Finansrådet, mens internetbranchens opbakning kommer blandt andet fra foreningen Open Source Leverandører i Danmark.
DIFO har gennem selskabet DK-Hostmaster bestyret de danske domæner de seneste ni år og bryster sig af, at der aldrig har været nedetid.
Alligevel skal DIFO og DK-Hostmaster først igennem et testforløb, hvor selskabet viser IT- og Telestyrelsen, at der er styr på teknikken og driften.
IT- og Telestyrelsen regner med, at DIFO straks efter vinterferieugen går i gang med testen, og at prøvetiden er afsluttet inden sommerferien.
Kommentarer (5)
Rigtig hjertelig tillykke med arbejdssejeren!
Jeg håber I forstår hvilket pres der nu ligger på jer for at forbedre den teknik I anvender og den service I yder.
:-)
Mvh Klaus
-
0 -
0
Endelig vinder er måske så meget sagt.
DIFO overholder jo ikke kravene i skrivende stund.
Men som der står i bilag I
http://www.itst.dk/nummerforhold-og-domaener/domeneomraedet/filarkiv/fil...
Det bemærkes videre, at den kommende administrator senest 60 dage efter udstedelse af tilladelse, til IT- og Telestyrelsen skal sende udkast til vedtægter. Dette følger af udbudsmaterialet.
Hvorimod der i kravspec'en:
Kravet træder i kraft på tidspunktet for udstedelse af tilladelse til administrationen af internetdomænet .dk.
Her tænker jeg indledningsvis på kravet om frit medlemsskab jfr. kravspec'en
Administrator skal organiseres som en forening, og skal have en vedtægt om medlemskab, hvoraf det fremgår, at enhver organisation med et lovligt virke, som repræsenterer en vigtig del af det danske internetsamfund, kan optages som medlem.
Her vil jeg mene, at ordet vigtig er ligegyldigt, da DIFO i forvejen har medlemmer, der absolut ikke kan betragtes som vigtige for internetsamfundet.
Selvfølgelig vil jeg anbefale alle, også Version2 straks at melde sig ind.
Det er vigtigt at skynde sig at melde sig ind, så man har mulighed for at påvirke den kommende bestyrelse.
Her tænker jeg på kravet om medlemmernes valg af bestyrelsesmedlemmer.
Administrators styrende organ skal have en bred repræsentation af deltagere i det danske internetsamfund, herunder private brugere, professionelle brugere og internetbranchen (leverandører). De medlemmer af administrators forening, der er organisationer med et lovligt virke inden for internetsamfundet, og som repræsenterer de private brugere, professionelle brugere og internetbranchen (leverandører), skal ved afstemning kunne udpege mindst tre repræsentanter med stemmeret til administrators styrende organ. Sammensætningen i administrators styrende organ, herunder udpegningsregler, skal fremgå af administrators vedtægter.
Bred repræsentation opfatter jeg som absolut stemmeflertal, og jeg vil fortolke "mindst tre" som værende mindst tre fra hvert af de omtalte segmenter.
Jeg er spændt på at se hvordan det endelige DIFO, som senest skal være på plads om 57 dage, vil se ud.
En anden teknisk detalje, der også skulle være på plads allerede nu:
Administrator skal have geografisk adskilte sekundære navneservere og mindst have en sekundær navneserver, der drives af en ekstern part.
Alle krav er ufravigelige, og hvis DIFO ikke p.t. overholder dette krav, burde deres tilbud forkastes.
Men tilsyneladende filer man på regler i dette udbud.
Det kunne være interessant at se hvilke kriterier, bemærkninger m.v., ministeren laægger til grund for sin godkendelse jfr. domæneloven
Administrators vedtægter og ændringer heri, jf. stk. 5, skal godkendes af ministeren for videnskab, teknologi og udvikling.
Specielat hvis man godkender en administrator, der hverken lever op til domæneloven eller udbudsmaterialet.
-
0
-
0
@Stig
Om du har ret i at de ikke opfylder betingelserne har jeg ikke lige sat mig ind i.
Men der skal jo være en administrator, og der var kun en anden ansøger, som fik mindre opbakning fra det danske internet samfund end DIFO gjorde.
Endelig så er det måske ikke den endelige tilladelse som er givet, bare det at IT&Telestyrelsen nu mener at DIFO har tilstrækkeligt bred opbakning fra det danske internet samfund. Denne brede opbakning kan være vægtet meget højere end teknik, i det man har et fungerende system nu, og man forventer at DIFO kan gøre teknikken bedre.
Fx. står der også i IT&Telestyrelsens pressemeddelelse:
"DIFO skal nu gennemgå et test- og prøveforløb, der er beskrevet i udbudsmaterialet."
Så jeg tror ikke det er helt slut endnu.
-
0
-
0
Om du har ret i at de ikke opfylder betingelserne har jeg ikke lige sat mig ind i
Jeg er ikke ude på at få ret.
Det der bekymrer mig er, at ITST tilsyneladende (stadigvæk) ikke har den fornødne kundskab til at gennemføre et udbud.
Du skriver selv
IT&Telestyrelsen nu mener at DIFO har tilstrækkeligt bred opbakning fra det danske internet samfund.
[b]Opbakning[/b] er ikke, så vidt jeg kan se, nævnt i udbudsmaterialet, og kan dermed ikke gøres til genstand for evt. udvælgelse.
-
0
-
0
Det der bekymrer mig er, at ITST tilsyneladende (stadigvæk) ikke har den fornødne kundskab til at gennemføre et udbud.
Er der nogen offentlige institutioner som har det? Senest så går skats IT langt over budgettet.
Måske er problemet at det offentlige ikke betaler ordentlige lønninger, og så får de ikke de rigtig dygtige medarbejdere som hellere vil arbejde i det private, eller for sig selv.
-
0
-
0
Tilføj kommentar
