Danske open source-leverandører sover trygt trods Microsoft-patentsag
De danske open source-leverandører sover trygt, selvom Microsoft i denne uge har hevet GPS-producenten Tomtom i retten på en anklage om patentbrud i Tomtoms implementering af Linux-kernen.
Microsoft hævder selv, at sagsanlægget mod Tomtom ikke er en angreb på open source-miljøet, men flere steder i open source-miljøet er sagsanlægget blevet tolket som netop det.
Uanset motivet er Microsofts sagsanlæg ikke noget, der får open source-leverandørerne herhjemme op af stolen.
»Jeg tror, at vi er ovre den tid, hvor man kan skræmme folk væk fra open source gennem tvivlsomme sagsanlæg,« siger formanden for Foreningen af Open Source Leverandører i Danmark, Morten Kjærsgaard.
»Hvis det udelukkende er en sag mellem Microsoft og Tomtom, så lad den bare køre ved domstolene og blive afsluttet. Hvis det også er en sag mellem Microsoft, Linux og open source-miljøet, så ved jeg godt, hvem der bliver taber i den sag,« uddyber Morten Kjærsgaard.
Han henviser til sagen mellem SCO og flere Linux-producenter, bl.a. RedHat og IBM, der kørte for fuldt blus tilbage i 2005. SCO påstod, at Linux-kernen indeholdt kildekode fra SCO Unix System V og var en uautoriseret variant af Unix-operativssystemet.
»Når man ser på SCOs eklatante nederlag i de sager, så tror jeg ikke, vi vil se nogle it-chefer, der vælger ikke at bruge open source efter Microsofts sagsanlæg,« siger Morten Kjærsgaard.
Konkret har Tomtom ifølge Microsoft overtrådt otte af virksomhedens patenter, deriblandt tre der drejer sig om filhåndteringen i Tomtoms Linux-implementering.
Microsoft har i flere år hævdet, at Linux-kernen krænker dets patenter på flere områder. Så sent som i 2007 fremsatte Microsoft en påstand om, at 235 Microsoft-patenter overtrædes, men det er angiveligt første gang, at Microsoft hiver en virksomhed i retten for at få anklagerne fremlagt.
Kommentarer (5)
Jeg kender ikke loven om patenter i Holland hvor Tomtom hører hjemme, men i DK er loven klar: Man kan ikke få patent på programmel for datamaskiner.
Således ville der ikke kunne føres sådan en sag i DK.
-
0 -
0
Er det ikke et eller andet sted ligemeget om der er softwarepatenter i Holland eller Danmark, hvis man vil sælge internationalt?
Man kunne selvfølgelig ignorere USA, men det er er pænt stort marked at springe over.
-
0
-
0
Dennis,
Man kunne selvfølgelig ignorere USA, men det er er pænt stort marked at springe over.
Ja - og det er præcist problemet med softwarepatenternes håndtering i USA. Det er fløjtende ligegyldigt, om vi ikke har det i EU/Danmark - det er nok, at man har det i USA.
-
0
-
0
Ja - og det er præcist problemet med softwarepatenternes håndtering i USA. Det er fløjtende ligegyldigt, om vi ikke har det i EU/Danmark - det er nok, at man har det i USA.
Hvis nu ens produkt er tydeligt mærket "Not for sales in the US", og så selvfølgelig heller ikke sælges i USA, så er der vel ikke så meget at komme efter?
/Christian
-
0
-
0
Christian,
Hvis nu ens produkt er tydeligt mærket "Not for sales in the US", og så selvfølgelig heller ikke sælges i USA, så er der vel ikke så meget at komme efter?
Det er sandsynligvis korrekt. Men et firma som TomTom, der har salg af varer både i USA og i Europa kan bare ikke rigtigt bruge det til noget, at vi ikke har softwarepatenter (som sådan) i Europa. Hvis de er tilstede på markedet i USA, så er det nødt til at overholde reglerne derovre også.
Det er naturligvis muligt at TomTom har en anden implementering i deres dimser i USA (FAT/non-FAT), men umiddelbart vil jeg tvivle på det.
-
0
-
0
