Dansk ja til Microsofts OOXML
Trods åbenlys uenighed omkring, hvorvidt de danske krav til OOXML er blevet opfyldt eller ej, har Dansk Standard besluttet at ændre den danske stemme fra et nej til et ja.
Det fremgår af en pressemeddelelse, som Dansk Standard netop har udsendt, og som direkte henviser til uenigheden, der ikke mindst er opstået efter det såkaldte Ballot Resolution Meeting (BRM), hvor den endelige version af OOXML skulle bokses på plads.
»Efter Ballot Resolution Group-mødet har der ikke været konsensus i udvalget om, at alle danske kommentarer på fyldestgørende vis er besluttet indført i den endelige standard,« hedder det i meddelelsen.
Uenigheden fik konkret udtryk i det sidste møde i dokumentgruppen, der er rådgivende over for Dansk Standard. Det er Dansk Standard, der suverænt afgiver den danske holdning til ISO.
»I udvalgets endelige indstilling til Dansk Standard er der heller ikke konsensus om, hvorvidt Danmark skal ændre sin oprindelige stemme. Udvalget har derfor anmodet Dansk Standard om på bedste vis at varetage det faglige arbejde, som udvalget er kommet frem til,« hedder det videre.
Kommentarer (3)
På den ene side må der være noget godt ved OOXML, når nu Dansk Standard stemmer for, men på den anden side virker det bare som en kæmpe gang rod som jeg helst ville undgå at skulle arbejde med. Som illustreret i et link der blev smidt i v2-forummet for nyligt, så skal man flere steder gøre vidt forskellige ting, for at opnå samme resultat, alt efter dokumenttypen. Det kan da hverken være fordelagtigt eller acceptabelt for en standard at den ikke er konsekvent med hvordan man gør de samme ting forskellige steder.
Ud over det, er det plausibelt at man på et helt uafhængigt system vil kunne implementere en OOXML-læser der kan læse alle (korrekte) afarter af standarden fejlfrit?
-
0 -
0
Jeg håber snart der kommer noget mere information, for der er en del underlige ting.
Oprindelig var der 168 kommentare fra DS vedr. OOXML. Hvis nu alle 168 kommentare er blevet afklaret og det er sket på en måde så DS' OOXML-gruppe siger god for det, så er alt jo i orden. Men er dette tilfældet?
En anden ting. Hvis nu 167 punkter er fuldt efterkommet, ville man så stemme ja til OOXML? I så fald, hvorfor havde man så den sidste kommentar med, når man efterfølgende var lige glad med om den blev efterfulgt?
Det forekommer mig at OOXML-gruppen hos DS er lidt til grin. De har lavet et stykke std-arbejde, men det bliver reelt ikke brugt.
Eller hvad er konklusionen?
-
0
-
0
Gad godt vide hvilken form for "leverage" M$ har overfor DS, siden DS i den grad er villig til at sætte sin troværdighed over styr.
DS viser med ønskelig tydelighed at standardisering bør underlægges demokratisk styring. DS er, som tingene er nu, sårbar overfor situationer hvor dansk erhvervsliv og det danske samfund har modstridende interesser, fordi DS ikke er indrettet til inkludere non-profit orgranisationer i beslutnings processen i tilstrækkelig grad.
DS må være klar over at de handler i modstrid samfundets interesser; konkurrende standarder er altid til skade for samfundet da, de segmenterer markedet og dermed hæmmer konkurrence. I det konkrete tilfælde forværres denne effekt af at standarden vil medføre microsoft fortsat kan fastholde sit minopol og undgå konkurrence.
-
0
-
0
