Danmark mister plads ved OOXML-møde
Formanden for det danske dokumentudvalg under Dansk Standard professor Mogens Kühn Pedersen kommer ikke med til ISO's Ballot Resolution Meeting (BRM) i Geneve i næste uge.
Mødet skal formelt sætte punktum for, om det Microsoft-støttede dokumentformat OOXML skal gøres til international standard under ISO. Men det bliver uden deltagelse af Mogens Kühn Pedersen, der som formand for den danske arbejdsgruppe også har været arkitekten bag den danske indstilling, der er markeret som et nej med kommentarer, der, hvis kommentarerne kan besvares tilfredsstillende, vil ændre den danske indstilling til et ja.
Interessen for at deltage i BRM i næste uge har simpelthen været så stor, at ISO har måttet sætte begræsning på, hvor mange deltagere de enkelte landes komiteer højest kunne sende af sted. Oprindelig havde Danmark tilmeldt fem til mødet, men dette tal er af ISO blevet reduceret til fire.
To for og to imod
Dermed sender Danmark repræsentanter af sted fra Microsoft-partneren Ciber, Microsoft selv, IBM og Dansk Standard, hvilket allerede har fået visse blog-fora til at spekulere i, om det er lykkedes Microsoft at kapre den danske komite, men udvalgsformand Mogens Kühn Pedersen afviser, at det på nogen måde er tilfældet.
»Det er en teknisk meget kompetent gruppe, vi sender af sted, dels for at holde snor i, hvordan det går med de danske punkter, men også for at holde ørene åbne for nogle af de andre landes forslag. Men der bliver ikke tale om at give en endelig stemme i Geneve. Når gruppen kommer hjem, vil vi sætte os sammen igen og diskutere det, som mødet er kommet frem med, og efterfølgende komme med vores indstilling til ISO,« siger han til Version2.dk.
De enkelte landes udvalg har 30 dage til at meddele ISO, om de vil fastholde deres første position på spørgsmålet, eller om de vil ændre deres indstilling.
Kommentarer (8)
Det er ikke noget specielt dansk problem, at vi har mistet en deltager i delegationen (vi har jo i øvrigt vist det i lang tid, så det er ikke noget specielt nyt). Der er jo plads til 120 personer ved mødet, så deltagerantallet skulle barberes ned til at kunne huse alle. Der er så vidt jeg ved omkring 35-40 nationer tilmeldt mødet i Geneve. Det lidt irriterende fra dansk side har faktisk kun været, at vi ikke "overbød" på antallet af pladser - men kun bestilte det antal pladser, som vi havde behov for. Man kunne godt mistænke andre lande for bevidst at have bestilt flere end absolut nødvendigt ... fx synes jeg at kunne huske lande, der bad om 11 eller 17 pladser. Disse er nu også skåret ned til 4-6 stykker.
Seneste agenda-version er i øvrigt blevet tilgængelig, hvis det skulle have interesse for nogen. Se den på http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/0933draft-rev2.htm
:o)
-
0 -
0
Hej Jesper,
Ud over dig, hvem deltager så på det danske hold? Eller er det også omfattet af DS' hemmelighedsklausul?
-
0
-
0
michael,
Ud over dig, hvem deltager så på det danske hold? Eller er det også omfattet af DS' hemmelighedsklausul?
Det ved jeg faktisk ikke om det er, så det må du nok hellere spørge Dansk Standard om. Jeg og CIBER har været åbne om vores deltagelse i BRM, men det er jo vores valg.
De beskyldninger Torben refererer til ovenfor er sikkert fra nyhedsgruppen comp.linux.os.advocacy, hvor beskyldningerne bla. er blevet fremsat. Der er mere information i tråden.
:o)
-
0
-
0
Nu var jeg ikke ude efter ammonition til konspirationsteorierne, men mere ude efter referencer, hvis man synes, man havde relevant input til mødet:-)
-
0
-
0
michael,
OK - men så er det rigtige sted at sende det hen jo Dansk Standard. Så sørger de for, at deltagerne i delegationen modtager informationen.
-
0
-
0
Martin,
Alex Browns blog er i øvrigt guld værd for de af jer/os, der ønsker at følge arbejdet med BRM-mødet.
-
0
-
0
