CPR-registeret flytter fra mainframe til Linux-servere
CPR-registeret er et af Danmarks helt centrale it-systemer - men det er ikke specielt krævende hardwaremæssigt.
Derfor er der ikke længere nogen grund til at køre systemet på heftige mainframes, når det kan køre lige så godt på billigere midrange-servere med Linux, og det tager CPR-kontoret nu konsekvensen af, skriver Computerworld.
Efter i 45 år at have kørt på mainframes hos Datacentralen, der undervejs skiftede navn til CSC, skal CPR-registeret flyttes til Linux-servere.
Målet med flytningen, der kommer til at ske i løbet af 2013, er både at få en billigere drift, men lige så meget at være mindre fastlåst. Der er nemlig kun få leverandører i Danmark at vælge imellem, når man udbyder driften af et mainframe-system.
CPR-kontoret og CSC var ikke bedste venner sidste år, hvor CPR-kontoret endte med at trække stikket på et udviklingsprojekt, som CSC havde forsinket.
Projektet Webajour skulle have moderniseret CPR-systemet, så man kunne udskifte al den gamle kode skrevet i sproget Natural, som er ejet af tyske Software AG og som ikke mange kender.
I stedet skulle det hele flyttes til Java, der er langt mere udbredt.
Selvom Webajour-projektet blev stoppet, er det muligt at flytte væk fra mainframen. Al Natural-koden vil køre videre på Linux-serverne uden problemer, lover CPR-kontoret.
Nye applikationer bliver kodet i Java, men projektet med at få pensioneret Natural-koden er sat på stand-by, indtil skiftet fra mainframe til Linux-servere er gennemført.
Kommentarer (14)
...at System Z kører Linux, det er i hvert fald hvad man ofte gør nu om dage.
-
0 -
0
Det kan man godt, og det bliver helt sikkert også gjort mange steder, men CPR systemet er jeg rimelig sikker på er et "konventionelt" mainframe baseret system, og skal man portere systemet til Linux, så kan man ligeså godt vælge at flytte platform samtidig. Selvom man har Linux på mainframe, så skal der stadig være en mængde folk der kender til platformen som helhed, på server-niveau'et er der stadig ikke meget tilfælles med alm. servere.
Som jeg læser artiklen så er flytning til Linux på alm. servere et trin på vejen til at flytte udbyder, havde man holdt sig til linux på mainframe, så ville man nok stadig have låst sig fast på en lille håndfuld leverandører i Danmark.
Så alt i alt er jeg sikker på det er en god ting (tm) det der sker nu... det kræver så bare lige at man passer rigtig godt på så man ikke få ødelagt funktionalitet, der er mange dagligdagsting der afhænger noget af CPR registret.
Thomas
-
1
-
0
Det er både tungt og ekstremt buggy. Vi har ikke andet end problemer med de kunder som insisterer på at køre i java. Der er konstante memory leaks, elendige drivere til postgresql (som taber database handles hele tiden) og en helt urealistisk overhead så bare ganske få tråde kræver masser af memory, hvilket resulterer i daglige out-of-memory exceptions.
Men det er en god ting at CSC nu ikke er garanteret driften af CPR-systemet mere. De har godt af at vågne op og deltage i den fri konkurrence, hvor deres standard-metode med grove underbud i udbudsfasen, fulgt af fordyrelser og forsinkelser sådan at prisen alligevel bliver højere end alle andre, ikke længere går.
-
10
-
8
Det lyder som om dine (java-) kunder har nogle amatører til at implementere deres java løsninger...
-
11
-
2
...at System Z kører Linux, det er i hvert fald hvad man ofte gør nu om dage.
Har du checket licensprisen på System Z på linux? Der er noget der kan gøre en bleg om næbet.
-
1
-
0
Ja, det har jeg... og nej, hvad jeg betaler ekstra for System Z tager jeg igen på database licenserne som er CPU licenser og ender med at være 1 i stedet for 4.
Sammenlignet med hvad? postgre SQL, mySql, eller en af de mange noSql databaser? Verden er ikke kun lock-in og efterfølgende malkning mere.
-
4
-
0
Jamen Allan, det virker som om du ikke har forstået at den eneste rigtige database er Oracle, eller til nød DB2. Det der gratispjat kan man jo ikke have på en rigtig server.
-
3
-
2
Jeg vil næsten tro, at CPR-registret har læst mit knapt et år gamle indlæg, hvori jeg forslår at systemet flyttes til commodity hardware, idet der ikke er noget specielt krævende og avanceret ved CPR-registret. Man kan på ingen måde fortænke CPR-registret i at tage imod gratis rådgivning, og det var skam også meningen med indlægget.
http://www.version2.dk/artikel/csc-fyrer-prosamedlem-efter-sabotage-mist...
Jeg håber, på skatteborgernes vegne, at CPR-registret høster store besparelser ved manøvren.
-
2
-
1
Sammenlignet med hvad? postgre SQL, mySql, eller en af de mange noSql databaser? Verden er ikke kun lock-in og efterfølgende malkning mere.
Du er da velkommen til at prøve at overbevise Jyske Bank, Nordea eller BEC om at skifte deres primære database... så får vi andre meget lettere med det. Linux er ikke kommet til finansverdenen fordi det er Linux eller fordi det er gratis, det er fordi der er bred kommerciel support til det, det er der ikke til OS DB'er endnu.
-
0
-
0
@Maciej. Vi taler om CPR registeret der i forvejen er ved at skifte platform, eller jeg gør ihvertfald. Kan du nævne nogle eksempler på MUST HAVE support som ikke kan fås?
-
0
-
0
@Maciej. Vi taler om CPR registeret der i forvejen er ved at skifte platform, eller jeg gør ihvertfald. Kan du nævne nogle eksempler på MUST HAVE support som ikke kan fås?
Jeg behøver ikke nævne noget support, jeg ved at man kan få support... hvad jeg ikke kan få er en IBM, Oracle eller Microsoft til at levere en "varm følelse i maven på direktøren".
Min grundlæggende pointe er at hvis de skifter fra deres mainframe til Linux på whatever andet som helst og bibeholder DB2 eller Oracle så bliver besparelsen på hardwaren spist op af CPU licenser til databasen.
-
1
-
0
Tilføj kommentar
