‘Borgen’ fjerner Apple-logo men beholder Sony Vaio
Da andet afsnit af DR’s dramaserien ‘Borgen’ løb af stablen, havde producent Camilla Hammerich valgt at fjerne et Apple-logo fra en computer brugt i afsnittet.
Men senere i anden del af ‘Borgen’ kunne man pludselig se en bærbar fra Sonys Vaio-serie tone frem på skærmen, på trods af DR som public service kanal ikke må lave product placement (hvor der indirekte reklames for produkter).
Det skriver Tv2.dk.
»I dette tilfælde var scenerne med Mac-computeren så lange. Det kom til at ligne reklame, så vi valgte at retouchere logoet. Men vi gør det ikke hver gang. I det hele taget er der ikke meget konsekvens i det. Det er lidt en skønssag fra gang til gang, siger Camilla Hammerich til Tv2.dk.
DR's producenter henviser samtidig til, at serien foregår i en digital verden med journalister og politikere, så holdet bag ‘Borgen’ bestræber sig på at vise så mange forskellige mærker som muligt.
Også det Microsoft-ejede videochatprogram med danske rødder Skype var at finde i seriens andet afsnit.
Kommentarer (11)
Bliver nysgerrig : Hvornår / Hvad skal man fjerne for, at der ikke er tale om reklame? Hvad med bilmærker etc. ?
-
3 -
0
Jeg ved ikke hvor grænsen går eller skal gå, men hvis man synes emnet er interessant, så er The Greatest Movie Ever Sold (http://www.imdb.com/title/tt1743720/) bestemt et kig værd (kan ses på fx Netflix).
-
1
-
0
Det er nødvendigt for der sidder et par butthurt Apple hadere der brokker sig over DR hver gang DR siger PODcast, og går helt i det røde felt hvis de kommer til at sige at man kan PODcaste deres programmer til ens IPOD.
Så for at bevare freden så fjernes udelukkende Apple logoer da det er det folk har ondt i måsen over. :*)
-
2
-
17
går helt i det røde felt hvis de kommer til at sige at man kan PODcaste deres programmer til ens IPOD.
Det er så også en forholdsvis idiotisk ting at sige. Det burde ikke være nødvendigt at forklare hvorfor. Det er ikke så meget at det er Apple, men mere at folk ikke kan se problemet i det, der irriterer mig.
-
6
-
0
DR har altid sat tape over logoer og navne på fladskærme og andet udstyr der indgik i tv produktioner.
-
0
-
0
Til gengæld har DR ingen problemer med at fremhæve firmaet Facebook konstant. Diverse debatter i forbindelse med både radio- og tv-programmer, foregår på Facebook og det fremhæves konstant i selvsamme programmer, som eks. Debatten og Mads og Monopolet.
Er det ikke reklame?
-
6
-
1
Det er nødvendigt for der sidder et par butthurt Apple hadere der brokker sig over DR hver gang DR siger PODcast, og går helt i det røde felt hvis de kommer til at sige at man kan PODcaste deres programmer til ens IPOD.
Nu er podcast ikke et Apple varemærke, så der er det vel OK? I dag hvor Android har fået en betydende markedsandel, nævner DR jo også i flæng både Iphone eller Android telefon.... Der har så aldrig værret noget reelt alternativ til Ipod, med hensyn til markedsandele og funktionalitet, så det har nok værret det mest "brugervenlige" over for lytterne/seerene at sige Ipod. Og hvad skulle den iøverigt så kaldes hvis der ikke måtte indgå varemærker? bærbar musikfils afspiller ?
-
1
-
0
Jeg er fuldstændig enig - jeg forstår ikke det er tilladt for DR at benytte Facebook i den grad som de gør. Hvorfor kan den debat de gerne vil ha' ikke foregå på deres eget site?
-
3
-
0
Helt enig: dette censurprægede medium fortjener ikke reklame i Public Service-tv.
Ang podcasting, så er det eneste, der generer mig, at de påstår "du kan podcaste vores programmer"; det kan jeg godt, hvis jeg optager dem og lægger dem på en server, men det er næppe lovligt. At podcaste er at udsende noget. Som forbrugere kan vi MODTAGE deres programmer som podcast. Men DR podcaster - vi modtager.
-
0
-
1
Tilføj kommentar
