Børsen i London skifter .Net-platform ud med Linux
Når gigantiske pengesummer fremover skifter hænder gennem børsen i London, vil det ske på et system baseret på Linux.
Børsen i London, som er en af de største på verdensplan, skifter nemlig sit Microsoft-baserede system til børshandel ud med et nyt baseret på Linux. Det skriver tidsskriftet International Banking Systems Journal.
Det nuværende system til børshandel hos London Stock Exchange (LSE), Tradelect, er leveret af Accenture og baseret på Microsofts .Net-platform. Det blev sat i drift i 2007 og kostede LSE 40 millioner pund, svarende til cirka 323 millioner kroner.
LSE har besluttet at købe softwareleverandøren Millenium IT fra Sri Lanka for omkring 152 millioner kroner, der udvikler et tilsvarende system baseret på en blanding af Linux og Solaris.
Ifølge informations- og teknologidirektør i LSE, David Lester, har man hidtil haft en positiv oplevelse med Tradelect, og skiftet til den nye platform sker derfor, fordi man gerne vil opnå større kontrol med systemet, lavere udgifter og muligheden for innovation på platformen.
Ifølge International Banking Systems Journal har der dog været problemer med hastigheden og effektiviteten af Tradelect-systemet ? den såkaldte 'trading speed' har ifølge tidsskriftet ligget på 2,7 millisekunder sammenlignet med 0,4 millisekunder for eksempelvis det Linux-baserede Chi-X.
London Stock Exchange forventer, at man kan spare i omegnen af 10 millioner pund i løbet at 2011 og 2012 med det nye system.
International Banking Systems Journal oplyser videre, at den norske Oslo Børs, som ellers skulle skifte til Tradelect fra februar 2010 efter aftale med LSE, nu også vil skifte til Millennium IT's løsning.
Ifølge tidsskriftet ventes integrationen af det nye system at tage 18 måneder, hvilket dog ikke er endeligt bekræftet af Londons Stock Exchange.
Microsoft har tidligere slået på tromme for London Stock Exchanges brug af Windows-systemer i reklamekampagnen 'Highly Reliable Times'.
Kommentarer (6)
http://tech.slashdot.org/story/09/07/03/1216250/London-Stock-Exchange-To...
Men det kan godt være det kun var spekulationer... Men det er måske efter http://tech.slashdot.org/tech/08/09/08/185238.shtml
Men never minde, var ved at dø af grin den gang LSE progrlamerede at de ville skifte til Windows og et .Net basseret real time system... Og nu har de så endeligt besluttet at skifte til noget stabilt.
-
0 -
0
Hvad loves der om oppetid med det nye system?
Med det gamle system lovedes der en oppetid på 99.999% (5-nines), men det klarede ikke engang 99.9%. Gad vide om "Highly Reliable Times" nogensinde bragte en dementi...
-
0
-
0
Og nu har de så endeligt besluttet at skifte til noget stabilt.
Er Windows + .Net særligt ustabilt? Jeg tror snarere at Linux er mere deterministisk mht. timing og derfor er bedre til en real-tids applikation. Måske bruger de endda preempt realtime (http://rt.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page) for at opnå særlig lav maximum latency.
-
0
-
0
Er Windows + .Net særligt ustabilt?
Since you asked:
http://www.version2.dk/artikel/8415-roede-oerer-til-microsoft-efter-kaem...
Røde ører til Microsoft efter kæmpenedbrud på London-børsen
-
0
-
0
Linux er tilsyneladende ret udbredt i finansielle institutioner, se blot NYSE: http://www.informationweek.com/news/software/linux/showArticle.jhtml?art...
Det er vist en boomerang Microsofts markedsføringsafdeling har haft fat i her.
Måske MS skulle lave et reklamebureau sammen med forsvarskommandoen? :-P
-
0
-
0
Cool udtryk for 99.999% oppetid.
Det svarer vel til at systemet må være utilgængelig næsten 9 timer om året, de brugte så det hele på én dag.
Jeg mener ikke Windows/.NET/MS SQL server kan forventes at præstere "5 nines", det trækker fra at:
Der forsvinder et 9-tal i hver af følgende punkter:
1) Det er ungt (OS < 15 år, .NET < 10 år)
UNIX er fx. lige fyldt 40 og kørte mission critical længe inden Dave Cutler begyndte at tegne på Windows NT
99.99%
2) MS produkter er i højere grad designet efter brugerens krav, end af kloge mænd der hellere vil sige op end levere "sådan noget"
Det tager næsten ingen tid i MS produkter at levere en 80% løsning, kun lidt længere at levere en 98% løsning, men MEGET længere at levere det sidste 1% (og næsten umuligt at levere mere end 99.8%)
99.9%
3) MS produkter er pænere og nemmere at bruge
Der er altså brugt forholdsvis mere tid på GUI design, Wizards, manualer, etc. end andre produkter. (Godt eksempel er eclipse vs. Visual Studio :-)
99%
Ofte vil prisen for at komme på de 98% være meget lavere end en tilsvarende løsning på en UNIX platform. (Der er simpelthen færre Wizards at tage fat på :-)
/r
-
0
-
0
