Bliver du snydt for båndbredde? Check ny officiel hastighedsmåler her
Hvis din virksomhed betaler for en 20/20 Mbit-forbindelse til at klare internet-trafikken, er det lidt som at få en våd snebold i nakken, hvis websiderne kun tøffer af sted på 5 Mbit båndbredde.
Nu har IT- og Telestyrelsen lanceret en ny bredbåndsmåler, der giver et objektivt billede af, hvilken hastighed du er på nettet med. Til forskel fra de hastighedsmålere, teleselskaberne selv stiller til rådighed, foregår målingen mellem den testede pc og det danske internetknudepunkt DIX'en, der ligger i Lyngby. Teleselskabernes egne bredbåndsmålere viser typisk kun hastigheden frem til et punkt i teleselskabets eget net.
»Det er vigtigt, at du som bredbåndsforbruger kan holde øje med, at du får den hastighed, du har aftalt med dit teleselskab. Den nye bredbåndsmåler giver forbrugere og teleselskaber et neutralt og objektivt værktøj, som kan bruges til det formål. Den kommende brancheaftale, hvor teleselskaberne vil oplyse, hvilken hastighed forbrugerne kan forvente, har dermed fået en hjælpende hånd med på vejen,« udtaler videnskabsminister Helge Sander i en pressemeddelelse.
Den nye bredbåndsmåler på it-borger.dk kan bruges af alle, uanset hvilket styresystem der ligger på computeren. Det kunne en ældre udgave af bredbåndsmåleren ikke.
En anden forbedring ved den nye bredbåndsmåler er, at det ikke kræver login og password at bruge den. Det betyder også, at den er meget hurtig at bruge. Det tager omkring 20 sekunder at få et måleresultat for både download og upload hastighed.
Måleresultatet gemmes, så det er muligt senere at finde det frem igen eller sende det til teleselskabet, hvis måleresultatet ikke skulle leve op til forventningerne.
Den ældre udgave af bredbåndsmåleren på it-borger.dk har været i drift siden februar 2007. Den har 88.000 registrerede brugere og har foretaget mere end 2 millioner målinger.
Find den nye bredbåndsmåler under fanebladet eksterne links. Skriv gerne i debatten, hvis du oplever stor forskel mellem den målte hastighed og den, du betaler for.
Kommentarer (27)
Det er ikke bare dig, til gengæld starter den aldrig en hastighedsmåling herfra.
Jeg sidder på en TDC-linje i Århus men den påstår hårdnakket at jeg sidder på XXXXXX-nivaa.0.fullrate.dk.
-
0 -
0
Cool. Jeg har sendt en mail til dem om det, så må vi se hvornår det bliver rettet.
Den starter heller ikke en måling for mig.
-
0
-
0
Får også en nivaa.0.fullrate.dk ip, selvom jeg sidder på forskningsnettet i Aalborg.
Det er dog det samme hvis jeg hopper over på min Telenor forbindelse.. Også nivaa.0.fullrate.dk ip'en jeg får. Og selvfølgelig virker det heller ikke her :)
-
0
-
0
Jeg sidder rent fysisk på en TDC linie i Ballerup, men den tror jeg sidder på en Fullrate linie i Nivå.
Jeg synes der begynder at tegne sig et mønster, og det ligner en hardcoded IP, sikkert en rest fra testfasen, i stedet for detektering af ens IP.
Edit:
Der bliver skrevet hurtigt så jeg dropper lige angivelsen af antal indlæg.
-
0
-
0
Mærkeligt. Jeg ville tro, at det bare var den "almindelige" net speed måler fra Ookla, (e.g. speedtest.net), der havde fået et nyt skin...
Tilsyneladende har ham, der har lavet det, så bare indtastet sin egen IP i stedet for at skulle til og lave rigtigt arbejde.
Og hvis den forsøger at få fat i den adresse, så er det ikke mærkeligt, at det ikke virker...
(Hvem sagde noget om offentlig IT? ;))
Edit: Og nej, jeg får ikke den hastighed, som jeg betaler for hos Telenor... Efter lang tids tovtrækkeri, skulle der dog komme en løsning senere i dag. (fingers crossed)
-
0
-
0
Får også vist den forkerte IP her i Kolding.
Testen virker, hvis man vil vente i 5 min. før den kommer igang.
Tror jeg vil holde mig til TDC's hastighedstest eller speedtest.net
:)
-
0
-
0
Spørgsmålet er bare om ham der har den IP er pænt træt af det, det virker vel lidt som et DDOS attack mod hans IP ;)
-
0
-
0
Ved kald til det externe link får jeg en del (intetsigende) tekst, samt:
The Ookla Speed Test requires at least version 8 of Flash. Please update your client.
Hvordan harmonerer det med:
Den nye bredbåndsmåler på it-borger.dk kan bruges af alle, uanset hvilket styresystem der ligger på computeren.
?
Det kan godt være jeg ikke er så kvik, men så vidt jeg ved, så er den eneste 'garanterede' hastighed til den første router hos ISP, og ikke en garanteret båndbredde til resten af verdens servere, så hvordsan DIX kommer ind i billedet forstår jeg ikke rigtig.
Måske keder de sig i ITST, siden man bruger tid på intetsigende 'services'.
-
0
-
0
Der også dobbelt hastighed i Firefox vs. Opera i flash hastighedstesten.
Desuden skal man nu man nævner dixen, huske på at det ikke længere er "danmarks mødepunkt" for trafik; og alle peering aftaler der er individuelle, så hvem peerer med hvem for man kommer tæt på deres ookla server.
Så testen burde vil hedde "hvor hurtigt kan du komme til vores server hos dixen" mere end den officielle danske bredbåndstest.
-
0
-
0
så hvordsan DIX kommer ind i billedet forstår jeg ikke rigtig.
Det er vel en bedre test på teleudbyderens samlede netværk. Hvad nytter det, at du har superhurtig adgang til nærmeste router, hvis udbyderen kun har en modemforbindelse til resten af verden ?
-
0
-
0
Men dixen er ej heller "resten af verdenen".
Nej men go forbindelse til DIX'en er det nærmeste vi kommer et rimeligt krav.
Hvis et eller andet firma i kina har en lorte server på et modem kan jeg jo ikke forlange af TDC at jeg kan hente med 10mbit fra den maskine. Det er ikke noget internet udbyderen kan påvirke.
Men det er efter min mening ikke urimeligt at kræve at udbyderne har tilstrækkeligt med båndbrede ud af deres eget netværk. (i det mindste til DIX'en)
-
0
-
0
DIX'en blev på et tidspunkt en anelse for politisk; og ISP'er endte med at lave private peerings; så det er vel vigtigere med en udbyder der har gode forbindelser til de net hvor indholdet er.
Desuden hvor mange indholdubydere er på dixen i dag, tv2, dr er vel de 2 største danske, youtube og andre google services er der vidst heller ikke.
Uden at jeg har gået i detaljer med hvem der er på dix'en i dag, er det vel mest et par af de traditionelle udbydere, en håndfuld webhoteller og den danske timeserver af PHK. (fornemmelse fra mit branchekendskab).
For dem der spiller WoW var det på et tidspunkt godt med en ISP der peerede med Telia fordi WoW europa tilsydenladende stod på deres net i Frankrig, senere vidste det sig dog at TDC's egne peerings var hurtigere til at komme derned end dem selv.
Jeg stemmer for et godt hul hos min udbyder til det indhold man vil se. Og er det egentlig ikke langt mere et spørgsmål om latency en båndbredde mellem ens router og udbyderen (eller dixen)?
-
0
-
0
Men DIX'en er vel blot politisk og fra gamle dage. De private peering aftaler kan lige så indgås i Århus som på Hørskætten. Hørskætten er iørigt et af de steder i DK hvor rigtig rigtig mange ISP'ere udveksler deres trafik. De mindre ISP'er får meget mere ud af at peere på Hørskætten end at bruge pengene på at komme til DIX'en.
-
0
-
0
Det ser mere rigtigt ud, og den kan endda også følge med: 88.026 / 61.091 kbps / 6 ms ping..
Sidder på forskningsnettet via eget trådløst 802.11n udstyr, så det kan vist ikke blive meget bedre.
Andre hastighedstest (telenor, tdc, speedtest.net, m.f.) kommer som regel aldrig meget over 50-60 / 20-30 Mbps, så da godt der endelig er et alternativ som kan følge med også hurtigere forbindelser.
-
0
-
0
Det er vel en bedre test på teleudbyderens samlede netværk. Hvad nytter det, at du har superhurtig adgang til nærmeste router, hvis udbyderen kun har en modemforbindelse til resten af verden ?
Ja, men mit indlæg skulle forstås i context af overskriften:
"Bliver du snydt for båmdbredde".
Her synes jeg det er vigtigt at forholde sig til hvilken vare man har købt.
Den vare man køber er xx mbps nominel hastighed til udbyderen, og ikke til hele verdenen.
Det flyder i forvejen med indlæg på usenet med manglende forståelse for nominel/effektiv hastighed.
Folk tror de skal dividere med 8 og glemmer overhead til TCP/IP og/eller ATM.
Så en test mod en ekstern server (i forhold til ISP'en), kan ikke bruges til at afgøre om man bliver 'snydt'.
-
0
-
0
Kunne bedre lide den gamle test de havde.
Den var 99,9% korrent og den her viser 30-70% forkert...
Denne linje jeg er på nu er: 10/10Mbit
Testen viser:
Downloadhastighed: 13468 kilobit per sekund
Uploadhastighed: 16983 kilobit per sekund
Idag har vi problemer med at folk der laver de her flash hastigheds test, at de giver forkerte tal til brugeren, pga brugerens computer styrke og browser.
Og de har jo altid gang i et flash spil ved siden af testen imens man nu lige venter.
Og som Stig Johansen skriver, så "glemmer" folk også den overhead der er.
-
0
-
0
- Naturligvis er det et krav at målingen er korrekt, men der er altså ikke nogen veldefineret metode.
Det rigtige ville for leverandøren være noget i retning af: "Hastigheden ned / op er xx Mb/s målt i 98% af tilfældene mod server XYZ."
Det svarer lidt til: "Fra lammekøllen kan skæres 500 gram kød.". Kunden behøver jo ikke vide, at bruttovægten så skal være 775 gram. Han skal bare have 125 gram til hver af 4 personer.
Min måling viser lige nu stor forskel mellem denne måler og e.g. TDC. Ny og gammel program viser det samme.
Jeg ved derfor ikke hvad der er korrekt.
Målingen viser down=10Mb/s, up=20Mb/s og skulle være 20Mb/s i begge retninger. TDC viser 15Mb/s.Og så noget BROKKERI over amatørerne i It- og telestyrelsen.
Konklusion: DUMPET.
a. den downloadede .exe-fil har samme betegnelse som forgængeren, dvs. TPSpeedStat1.0.exe. DUMPET.
Så mon det overhovedet er en ny version ?
b. denne fil har "Publisher Unknown". DUMPET.
c. programmet kan kun udføres ved angivelse af en adgangskode - som ikke kan ændres. DUMPET.
d. ved installation laves ikke en ikon/shortcut på desktop. IKKE BESTÅET.
-
0
-
0
DIX'en blev på et tidspunkt en anelse for politisk; og ISP'er endte med at lave private peerings; så det er vel vigtigere med en udbyder der har gode forbindelser til de net hvor indholdet er. Desuden hvor mange indholdubydere er på dixen i dag, tv2, dr er vel de 2 største danske, youtube og andre google services er der vidst heller ikke.
Alle der er noget er forbundet til DIX'en. Mht til indholdsudbydere, så har DR deres eget ASN, og er også forbundet.
-
0
-
0
Der er mange krav til og hensyn for en hastighedsmåling på Internet.
Hvis man som netværksbruger vil se sin udbyder i kortene, vil jeg vurdere en hastighedsmåler i udbyderens backbone som det mest korrekte. Køber jeg en 20/1 Mbit ADSL, vil jeg kunne kontrollere, at ADSL'en har den lovede hastighed - og at udbyderens netværk har tilstrækkelig kapacitet til at give mig det, jeg har købt.
Omvendt kan jeg ikke bruge denne måling til noget i min hverdag - hvor det netop er adgangen til indhold, der er interessant. Og her kommer ITSTs hastighedsmåler til sin ret. Den siger nemlig (også) noget om, hvorvidt udbyderen er forbundet til omverdenen med en passende kapacitet.
Det er korrekt, som det er blevet fremført, at DIXen ikke er verdens navle! Og hastigheden til DIXen repræsenterer ikke alle de behov brugerne har.
Hvor mange brugere gør sig på forhånd klart hvad de vil bruge en Internet-forbindelse til? Om man lægger vægt på at kunne se YouTube eller DR? Om man henter vejrdata fra hele verden for at regne på dem selv? Om man sælger ting via webbutiken i soveværelset? Og for hvor mange er netværkskapaciteten et vægtigere argument for valget af udbyder end prisen på forbindelsen?
Sådan set synes jeg ITSTs hastighedsmåler er en rigtig god idé - selv om det ikke er hele sandheden, så er det alligevel en del af sandheden, den kan fortælle. Også selv om man ikke befinder sig i verdens navle (altså i Nivå).
-
0
-
0
Som enhver kan overbevise sig om ved at slå ITSTs hastighedsmålers IP-adresse op med en whois, så befinder den sig ikke på DIX.
DIX er mødested for internetudbydere - ikke en hostingfacilitet. Der er nogle ganske få services, der er hostet direkte på DIX: gps.dix.dk (en super duper tids-service) og DK Hostmasters danske rod-navneserver.
Men disse services kan kun nås direkte af ISPerne - alle andre skal gennem Forskningsnettet for at nå dem.
ITSTs hastighedsmåler står på Forskningsnettet og er tilsluttet den router, der også har Forskningsnettets DIX-forbindelse. Denne forbindelse er iøvrigt netop blevet hastighedsopgraderet, så forbindelsen mellem ITST og DIX er så hurtig som muligt.
Når denne konfiguration er acceptabel, skyldes det at Forskningsnettet ikke konkurrerer med kommercielle ISP'er om især privat-opkoblinger eller øvrige kommercielle internet-forbindelser. Om Forskningsnettet får en teoretisk 'konkurrencefordel' er således ligegyldigt. Endvidere vil Forskningsnettet peere (trafikudveksle) med alle de internetudbydere, der er interesserede. Der er således ingen, der får dårligere adgangsforhold af økonomiske eller politiske grunde.
Hvis ITST ikke skulle benytte Forskningsnet, skulle de selv være internetudbyder - og altså have eget adresseområde. Og hertil skulle de så etablere en egen routet forbindelse til DIX - med diverse peeringer. Det ville gøre hastighedsmåleren dyrere og kun sikre, at Forskningsnettet ikke fik en teoretisk konkurrencefordel.
Men hastighedsmåleren står altså ikke på DIX :)
-
0
-
0
Jeg sider her på vores bolignet i Farum Midtpunkt og tester. Min hastighed bliver begrænset af flash som ikke kan følge med. Jeg kan maks få ca. 200 Mbps download, mens en ven med en hurtigere computer får 270 Mbps.
Vi har derfor fundet de URLer som reelt bliver downloadet.
wget http://speedtest.it-borger.dk/speedtest/random4000x4000.jpg
Hvis jeg kører 4 af dem parallelt får jeg omkring 400 Mbps download.
Tilsvarende for upload:
wget --post-file=random4000x4000.jpg http://speedtest.it-borger.dk/speedtest/upload.php
-
0
-
0
Denne linje jeg er på nu er: 10/10Mbit Testen viser: Downloadhastighed: 13468 kilobit per sekund Uploadhastighed: 16983 kilobit per sekund
Det kan faktisk godt være korrekt. Hvis du er på eksempelvis fibernet eller et boligforeningsnetværk, kan du godt komme ud for, at parametrene for din linje er sat højere, end hvad du har betalt for.
Der kan være forskellige grunde til dette – blandt andet at policing ofte vil få en TCP-test (eksempelvis den i den gamle TPTEST-måling) til at vise et lavere tal, end man rent faktisk har. Jeg er vidende om mindst en udbyder, som for at reducere mængden af kundeklager grundet reelt set forkerte tal fra den gamle test havde skruet op for båndbredden.
-
0
-
0
Mærkeligt. Jeg ville tro, at det bare var den "almindelige" net speed måler fra Ookla, (e.g. speedtest.net), der havde fået et nyt skin.
Enig, men bredbåndsmålerens server er åbenbart vældig god at teste imod, og den kan man ikke lige se via speedtest:
Fra syd-Tyskland får jeg nemlig væsentlig
højere pingtid og væsentligt lavere båndbredde til alle omkringliggende speedtest-servere end til bredbåndsmåleren (25ms, 44Mb/s ned, 28Mb/s op).
-
0
-
0
Tilføj kommentar
