Sådan vil hosting-branchen aflive sit Wild West-image
Brancheforeningen for it-hostingvirksomheder, BFIH, har indført nye og strammere kvalitetskrav til foreningens 34 medlemmer. Sammen med et såkaldt advisory board bestående af revisionsfirmaerne Deloitte, KPMG, PWC og andre vil BFIH gøre det tydeligere, præcis hvor god en hostingydelse, kunden får hos deres medlemmer.
Stramningen er ifølge bestyrelsesformand i BFIH Niels Reinau nødvendig, hvis foreningen skal beholde en høj standard.
»Hvis et af vores medlemmer har en oppetid på to timer om dagen, skal det fremgå tydeligt. Så klarhed er en af effekterne med kvalitetsmærket. Samtidig får vi en god og uafhængig revision med det nye board,« siger Niels Reinau til Version2.
Bestyrelsesformanden er rigtig glad for, at der kommer et revisionsråd, så bestyrelsen ikke selv skal tage stilling til enkelte medlemmer. Og ifølge Niels Reinau har it-revisorerne også ønsket en stærkere strømlining på it-området. Det skyldes, at den generelle kvalitet for hosting i Danmark været meget svingende.
»Vi mener, at der i de senere år er kommet for mange useriøse hosting-tilbud på det dansk marked. Hvor man ikke kan holde hverken oppetid, backup-tid eller lignende. Og med 34 medlemmer er vi simpelthen nødt stramme op, for det er ikke nogen hyggeforening det her,« mener Niels Reinau, uden at han vil give konkrete eksempler. Ingen af de 34 medlemmer står dog til at blive smidt ud.
Kvalitetsmærke i glas og ramme
Så snart et af BFIH’s medlemmer har indrapporteret til brancheforeningen, går det uafhængige råd i gang med at dobbelttjekke den revisionsstandard, som der i første omgang er uddelt. Det drejer sig blandt andet om standarden ISAE 3402. Revisionen indeholder en økonomisk gennemgang, en forsikringsgennemgang og en salgsmæssige gennemgang. Det glæder næstformanden for BFIH.
»Vi håber meget på, at hosting-udbyderne bliver bedre til at holde, hvad de lover, oplyse den korrekte oppetid og give mulighed for gennemskuelighed i forhold til pris,« siger næstformand Nicolai Voll til Version2.
Når hosting-firmaet er blevet tjekket på kryds og tværs får de kvalitetsmærket, så de enten kan hænge det op i glas og ramme eller lægge det ud på deres hjemmeside.
Kommer det offentlige i forkøbet
Ifølge både formanden og næstformanden har branchen for hosting i Danmark stadig brug for at blive modnet. Og i stedet for at vente på offentlig regulering på området for it-hosting, så håber de med det styrkede kvalitetsmærke at kunne komme den nødvendige udvikling i forkøbet.
»Vi har da godt kunne se på mediedebatten omkring it-hosting, at der var brug for en opstrammer. Offentlig regulering kommer garanteret på et tidspunkt, men nu er vi allerede startet,« siger næstformanden Nicolai Voll til Version2.
Dandomain, EG og Netgroup er blandt andre nogle af medlemmerne i BFIH. Brancheforeningen er stiftet i december 2011 for at højne kvaltiteten i forhold til udbuddet af hosting-løsninger i Danmark.
Kommentarer (1)
Det er fint nok hvis man vil forhindre folk i at give urigtige oplysninger, men når jeg køber hosting, er jeg ikke interesseret i en teoretisk garanti hvor hostingfirmaet alligevel ikke kan kompensere mig for nedetid. Jeg er mere interesseret i hvor hyppigt centret har problemer, og hvad deres beredskabsplaner er så jeg ved nogenlunde hvad der sker når uheldet er ude.
Jeg har endnu ikke fundet et center der til fulde giver mig de oplysninger. Der er mange der gerne vil fortælle mig at hvor store deres redundante internetlinjer er, og det er da også fint, men det hjælper bare ikke hvis en switch dør, eller en eller anden falder over en ledning, eller en disk sætter ud.
Ethvert professionelt center må vel have akkumuleret viden om hvad der typisk går galt, og hvad de typisk gør for at imødegå det? Men de vil åbenbart ikke ud med det på deres hjemmesider. Jeg synes det er troværdighedsproblem for hele branchen.
I øjeblikket køber vi hosting i Tyskland fra en stor udbyder - det er billigt, og det virker også som om størrelsen gør at de er nødt til at have styr på nogle flere ting, eller måske omvendt at det kan betale sig for dem i forhold til at spilde tid på support.

