Atea har lunkne forventninger til Windows 8

Det er muligt at professionelle brugere i stigende grad orienterer sig mod mobile enheder, men der skal stadig udvikles programmer til disse. Man kan ikke bygge verden på Word-dokumenter og præsentationer alene.

Til udvikling tror jeg ikke PCen (eller tilsvarende) er død lige med det samme.

...interessant om Windows 8 slår igennem. Personligt tror jeg, det afgørende punkt bliver om Microsoft kan demonstrere, at de kan løse de udfordringer som større krav til mobility giver virksomhedernes IT-organisation i deres arbejde med sikkerhed og forvaltning af data.
Det er en god pointe, at der er masser af områder, som tablets og mobile enheder nok ikke kan erstatte lige med det samme, eller hvor andre behov end tilgængelighed er vigtigere, f.eks. sikkerhed og mulighed for styring af hvem der har adgang til hvad.
Jeg tror mest på en blanding i det næste stykke tid, hvor den generelle tendens helt sikkert vil være i retning af tilgængelighed og mobilitet. Hvis Microsoft kan levere varen i form af enterprise værktøjer til at lette administrationen af alle de nye muligheder, så tror jeg de på erhvervsmarkedet vil slå Apple af pinden eller i hvert fald kan holde fast i deres andel. Privatmarkedet mener jeg er en anden sag, her er der nok mange, der stadig vil gå efter lækkerhedsfaktoren i Apples produkter fremfor aspekter som sikkerhed og administration, som nok ikke er ligeså sexede i de fleste menneskers øjne (kryptografer undtaget naturligvis).
Vi får se. Banen er kridtet op til en interessant duel mellem Microsoft, Google og Apple på flere områder, hvor operativsystemet i sig selv måske i virkeligheden er det mindst interessante forstået på den måde, at det lige nu ser ud til at handle om, hvem der kan tilbyde apps på en måde, der passer ind i erhvervslivets behov. Her mener jeg Microsoft står stærkt allerede med deres position indenfor software til finans bl.a. Måske de kan overraske med produkter, der giver en helt ny tilgang til den type af opgaver? Google og Apple har godt fat i privatmarkedet, ingen tvivl om det. Det kunne være være grunden til at Microsoft selv i deres lancering af Windows 8 slår på tromme for, at de har en god løsning på erhvervslivets behov ifbm. stigende ibrugtagning af mobile enheder?

Det er jo i bund og grund lige gyldigt. MS skal nok få et godt salg af win8 licenser. Alle maskiner der bliver solgt med win8 tælles jo med i statistikken. Uanset om maskinen så reimanged med et andet os. De tal der virkelig kunne sige noget om markedsandelene er der jo ingen der vil ud med.

De tal der virkelig kunne sige noget om markedsandelene er der jo ingen der vil ud med.

Det tror jeg til dels du har ret i. Det er noget nemmere med smartphones og tablets, hvor det er mere reelt at tælle solgte enheder.

Min pointe var egentlig mere, at kampen om operativsystemet som produkt, måske mere er en kamp om forretningsmæssig positionering - for Microsoft i hvert fald.

Som jeg ser det, har Microsoft mistet en del af sin betydning og dominans som OS leverandør af forskellige årsager:

1) Operativsystemet i sig selv bliver mindre relevant efterhånden som flere opgaver løses i en browser. Det er omvendt en af grundene til Googles succes, idet de forstår at levere online services, der understøtter de opgaver som man som privatforbruger har brug for på en (for det meste) simpel og letforståelig måde. Google Apps er et eksempel.
Artiklen her: http://blog.seattlepi.com/microsoft/2011/07/21/office-drives-microsoft-t... viser, at det i dag er erhvervslivets brug af Office, der giver øget vækst for Microsoft i kontrast til en faldende indtjening på salg af Office til private.
Den tendens tror jeg vil fortsætte, idet mange almindelige mennesker sagtens kan bruge f.eks. Google Docs til deres behov for tekstbehandling.

2) Apple og Samsung har en stor markedsandel indenfor smartphones sammen med en håndfuld betydende spillere, se f.eks. http://bgr.com/2012/10/26/smartphone-market-share-q3-samsung-apple/
Her er det svært for Microsoft for alvor at være med, hvis de skal levere apps og services til privateforbrugerne. De mangler et produkt, der kan differentiere dem fra konkurrenterne for at vinde momentum i kampen om forbrugerens gunst - jeg har svært ved at få øje på det i hvert fald?

3) På smartphones og tablets er selve operativsystemet ikke så fremtrædende som på desktoppen, det er sværere at markedsføre det som produkt overfor privat forbrugere, der som jeg skrev i det første indlæg typisk ikke har fokus på de samme problemstillinger som erhvervskunderne.

Af disse grunde tror jeg Microsofts strategi fremadrettet er at fokusere på erhvervslivet og produkter, der er stærke, hvor Apple er svage - f.eks. administration af mobile enheder, samt områder, hvor Google mig bekendt endnu ikke har et verdensklasse produkt.
Det kunne f.eks. være:

1) Software til Business Intelligence, administration og finans (jeg tænker her på deres opkøb af diverse softwareleverandører indenfor dette område)

2) En software-stak, der giver erhvervskunderne, det de har brug for i en infrastruktur der skal støtte op om pkt. 1, mit bud er at det bl.a. er derfor de opkøbte anti-malware virksomheder for at kunne tilbyde Security Essentials som en del af deres løsning.

3) Et OS, der opfører sig og føles ens på tværs af mobile enheder og desktop, og som er nemt for IT afdelingen at administere, igen for at gøre det attraktivt for erhvervslivet.

Der kan være helt andre grunde, men jeg synes man aner en rød tråd i deres opkøb og fokusområder.

Hmm

Synes jeg har hørt den sang før.....

Cloud computing har jo også brug for "kræfter"

In contrast, when you load a web app, it loads and executes in a native engine on your PC. A slower PC will perform worse than a faster machine. The same basic principles of local computing apply with cloud computing, but you’re still dependent on that remote back-end server. If it’s down or unreachable, you can’t get to your applications or your data.

Kilde:
http://www.techrepublic.com/blog/tr-out-loud/hybrid-computing-not-cloud-...

Så jeg er ganske enig med Sune i at pcen ikke er i nærheden af at dø. Atea har også en kæmpeforretning på at sikre den kører. Men til at arbejde med tekster, præsentationer osv. er der ikke noget der slår et stykke hardware med tastatur og pegedims... om man så vil kalde det en pc eller en multidevice fordi det er en tablet med tilkoblet tastatur er ikke en diskussion jeg orker, men som koncept er der altså ikke meget der slår pc-konceptet til produktion af omfangsrige materialer.

Cloud forudsætter stadig hw-kræfter, så den eneste reelle risiko for pc-markedet p.t. er VDI og tilsvarende, der dog næppe de første mange år vil pille rigtig mange pc'ere af markedet.