AMD slår CPU og grafikchip sammen i 2011
Allerede i 2011 kan det være slut med skelne mellem processor og grafikprocessor, CPU og GPU. Chipproducenten AMD har netop offentliggjort selskabets opdaterede køreplan for de næste to år, og her bliver sammensmeltningen af CPU og GPU én af de store forandringer.
I 2011 vil AMD således introducere selskabets arkitektur med kodenavnet Bobcat. Det er en arkitektur, hvor CPU og GPU vil sidde på samme stykke silicium.
Det er en udvikling i stil med integrationen af hukommelsescontrolleren, som AMD først lancerede med dets Hypertransport-arkitektur, og som konkurrenten Intel nu også har indført med dets Nehalem-arkitektur.
Intel har også planer om at integrere GPU-funktionalitet i dets Sandy Bridge-arkitektur, som er sat til at blive lanceret næste år.
AMD har dog et trumfkort i forhold til Intel. Selskabet købte i 2006 grafikchipproducenten ATI, og det er den teknologi, som nu bliver integreret på selve processorerne.
Ifølge AMD vil de første processorer baseret på Bobcat med indbygget GPU blive en serie af mainstreamprocessorer til bærbare og desktop-pc'er med kodenavnet Llano og en serie af processorer med lavt strømforbrug til ultralette bærbare pc'er med kodenavnet Brazos.
Kommentarer (23)
Jeg tror personligt Intel for meget svært ved at matche AMD på den front.
Indtil videre har Intel aldrig produceret et bare nogenlunde hæderligt grafikkort....
-
0 -
0
...formået at lave en hæderlig Linux driver til deres grafik-chip/kort.
-
0
-
0
De mener vel ikke, at der er marked for det.
Det sagt, så forstår jeg godt din/jeres frustration over det :(
-
0
-
0
Kan EU finde på at komme og brokke sig, hvis AMD ender med at smide high-performance GPUer i deres CPUer?
Det er vel det samme, at du er får påtvunget at få et ATI grafikkort med når du køber en AMD CPU, som at du får påtvunget Internet Explorer og Windows Media Player når du installerer Windows?
Du har selv mulighed for at installere et andet grafikkort selvfølgelig, men ligesom IE, så vil mange da nok bare køre med "hvad der nu følger med"?
-
0
-
0
Efter AMD købte ATI er det gået noget bedre mht. den lukkede driver (selvom der stadig er nogle problemer).
Derudover er specifikationerne (pånær DRM-protokoller, som man ikke må offentliggøre) blevet åbnet, så man kan lave en åben driver (og det er man i gang med - 'radeonhd')
Så der er sket et kæmpe skred i forhold til ATI-tiden....
-
0
-
0
Det er vel det samme, at du er får påtvunget at få et ATI grafikkort med når du køber en AMD CPU, som at du får påtvunget Internet Explorer og Windows Media Player når du installerer Windows?
Måske og så ikke alligevel. Intel er jo stadig eksisterende og AMD har ikke monopol på x86 arkitekturen. Så tror ikke du kan forvente så meget fra EU omkring den løsningsmodel.
-
0
-
0
De mener vel ikke, at der er marked for det.
Der er åbenbart marked [i]nok[/i] til at Nvidia laver Linux-drivere til deres grafikkort.
-
0
-
0
Nu bliver det næppe mere avanceret end den intergrede grafik du finder på bundkort allerede idag.
Her er presselinket http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-analyst-day-2009nov11.aspx
-
0
-
0
Nu må du lige læse tråden inkl. svar inden du svarer en sådan kommentar.
ATI har i lang tid lavet drivere. Disse har altid være rigtig dårlige, men kvaliteten er steget markant efter AMD købte ATI.
Samtidig har AMD dokumenteret interfacet, så man kan implementere en open source driver. Det har nVidia mig bekendt ikke gjort (endnu?).
Det er der blevet denne driver ud af:
http://wiki.x.org/wiki/radeonhd
-
0
-
0
... Nvidia laver Linux-drivere til deres grafikkort
Og selvom Nvidia driveren ikke er open-source, så virker den rigtigt godt, jeg ser bl.a. en del 1920x1080 video med under 10% CPU-load, fordi driveren til ION GPUen klarer dekodningen.
Se evt detaljer på http://www.eso.org/~llundin/h1/.
-
0
-
0
Efter AMD købte ATI er det gået noget bedre mht. den lukkede driver (selvom der stadig er nogle problemer). Derudover er specifikationerne (pånær DRM-protokoller, som man ikke må offentliggøre) blevet åbnet, så man kan lave en åben driver (og det er man i gang med - 'radeonhd') Så der er sket et kæmpe skred i forhold til ATI-tiden....
Mit indlæg om Nvidia driveren skrev jeg fordi jeg faktisk blev vældigt skuffet over ATIs fglrx driver, (jeg havde ellers netop købt ATI fordi jeg ville støtte dem, nu når de ville gøre det muligt at skrive en åben driver).
Jeg brugte den på en AMD Phenom Quad med Ubuntu 9.04, og fik flere gange kernel panic og total frysning pga. ATI driveren. Så Phenom'en bliver nu kun brugt som server, mens der er Nvidia ION på både desktops og HTPCen.
Men konkurrencen er gavnlig, så jeg håber da at ATI får løst deres problem.
-
0
-
0
Nvidia ION på desktop og htpc alligevel... HTPC kan jeg til nød forstå. Men på desktop? Og så i stedet for en quad core phenom?!?
Puha. Så ville jeg ikke blive færdig med at kompilere i år.
-
0
-
0
Nvidia skal da snart have fingeren ud hvis de vil gøre sig håb om at få deres egen integrerede løsning (Tegra) ud over rampen.
-
0
-
0
Niels:
Nu må du lige læse tråden inkl. svar inden du svarer en sådan kommentar. ATI har i lang tid lavet drivere. Disse har altid være rigtig dårlige, men kvaliteten er steget markant efter AMD købte ATI. Samtidig har AMD dokumenteret interfacet, så man kan implementere en open source driver. Det har nVidia mig bekendt ikke gjort (endnu?).
Jeg er meget glad for at min frustration over ATI/AMDs Linux-understøttelse er forældet.
Jeg har ærligt talt ikke fulgt med i deres tiltag siden deres elendige drivere jog mig skrigende ud af butikken.
Samtidig var min motivation for at poste mit indlæg, at jeg ville påvise der var et marked for Linux-drivere til grafikkort, som modsvar til påstanden om at AMD/ATI ikke skulle mene der var et marked.
At du gav dit svar, overflødiggør ikke mit. Hvis du tror det, er det nok dig der bør læse tråden igen...
-
0
-
0
Vi nærmer os off-topic.
At du leger menings- og debat-politi hjælper ikke på den situation...
-
0
-
0
Når folk begynder at diskutere Nvidia linux drivere som kommentar til en nyhed der handler om kommende AMD/ATI processor så skulle de måske finde sig en anden tråd.
Jeg kan ikke se problemet i at påpege at man er ved at være ganske langt off-topic.
-
0
-
0
Når folk begynder at diskutere Nvidia linux drivere som kommentar til en nyhed der handler om kommende AMD/ATI processor så skulle de måske finde sig en anden tråd.
Læs igen.
Jeg diskuterer ikke Nvidia Linux-drivere, men eksistensen af markedet for Linux-drivere til grafikkort, [i]eksemplificeret[/i] ved Nvidia.
At folk ryger op af stolen og prøver at give mig skylden for at der åbenbart ligger en krudttønde under "ATI vs Nvidia"-diskussionen, kan jeg ikke tage mig af.
Jeg gik efter at påvise et marked for Linux-drivere for grafikkort, foranlediget af en misvisende påstand i et tidligere indlæg.
Lav din egen tråd hvor du promoverer holdningen om at korrektion af misvisende påstande i debatten er uønsket. Det hører ikke hjemme her.
-
0
-
0
Det er fint du gerne vil diskutere eksistensen af et markede for linux drivere. Men det er stadig off topic.
Helt ærligt...
Forsøger du ikke bare at bumpe en udtørret debat vha overflødig debattør-kritik?
Du har jo selv skrevet indlæg om markedsforhold i denne tråd, længe før jeg kom på banen.
Og selvfølgelig er grafikdrivere ikke off-topic i en tråd om integration af grafik på CPU, specielt ikke når det er drivere fra producenten af den integrerede CPU der diskuteres.
Hermed sidste leverance fra mig af undskyldninger for at bumpe en selvdød debat...
-
0
-
0
"Nvidia ION på desktop og htpc alligevel... HTPC kan jeg til nød forstå. Men på desktop? Og så i stedet for en quad core phenom?!?
Puha. Så ville jeg ikke blive færdig med at kompilere i år."
Desktoppens CPU er en Athlon X2 250 @ 3Ghz. Det er rigeligt til mine fritidsaktiviteter - jeg er jo trods alt familiefar.
GPUen viser sig iøvrigt at være en GeForce 8200. Jeg beklager meget misinformationen, der nu ikke skulle have nogen praktisk betydning, eftersom GPUen understøttes af VDPAU med omtrent samme ydelse som HTPCens ION.
Det hele fylder iøvrigt kun ca. 20cm x 20cm x 5cm, og forsynes med en 12V laptop-PSU, så jeg er vældig tilfreds med reduktionen i støj og pladsforbrug.
Hvis man kun til nød kan forstå Nvidia ION (som klarer sig med passiv køling) til HTPC, hvad er det så som er så meget mere oplagt?
-
0
-
0
