125 it-medarbejdere står på hovedet for klimatopmødet
Det er en logistisk udfordring af de større. 15.000 deltagere fra hele verden strømmer til december til København og Bella Center for at deltage i FN's klimakonference COP15, og Atea har fået opgaven med at levere hardware, service, helpdesk, rådgivning, projektledelse og logistik i de 12 dage, konferencen står på.
Deltagerne tæller ministre, politikere, embedsmænd, interesseorganisationer og journalister ? og hvis der bliver tale om et topmøde ? vil konferencen også blive besøgt af stats- og regeringschefer. For at løfte opgaven med it-infrastrukturen stiller Atea med mindst 125 mennesker.
»Der står meget på spil ved klimakonferencen i København i december. Danmark er bevidst om sit ansvar for som værtsnation at sikre en glat afvikling af klimakonferencen. It er krumtappen i hele konferencen. Det er it, der gør det muligt at arbejde effektivt med forhandlingstekster, at styre logistikken og ikke mindst, at de mange journalister kan kommunikere til omverdenen om, hvad der forgår. Vi ser frem til at samarbejde med Atea herom ? og ikke mindst om at sikre, at der bliver tale om grøn it,« siger kontorchef Svend Olling, Udenrigsministeriet, ifølge en pressemeddelelse.
Da der jo er tale om en klimakonference har miljøaspekt været vægtet højt. Atea er ISO 14001-miljøcertificeret, hvilket vil sige, at alle processer i virksomheden konstant optimeres for at spare CO2. Ligeledes vælger Atea konsekvent de it-produkter, der sikrer den højeste besparelse på CO2-området.
»Atea har gennem årene god erfaring med at lede meget store og komplekse projekter, hvor der stilles strenge krav til vores hastighed og fleksibilitet som konsulenter. Vi ved, hvilke områder der kan være kritiske, og som skal have ekstra opmærksomhed, dette kommer os nu til gode ved klimakonferencen,« siger direktør Jan Elbæk, Atea A/S.
Atea har været en del af planlægningsfasen i snart et år, og opgaven kulminerer i december 2009.
Kommentarer (4)
Har de overhovedet tænkt sikkerheden ind i billedet da dette er mindst et lige så vigtigt punkt?
Forestil jer en som er journalist eller en som udgiver sig for at være journalist som så opsnapper de andre journalisters information samt andre som bruger netværket, det kunne jo give fatale følger.
Så derfor vil jeg da anbefale at diverse journalister benytter krypterede kommunikation. På diverse hacking konferencer i udlandet er der som regel en wall of shame hvor folks kodeord bliver udstillet når de har glemt at bruge sikker kommunikation, kun for at vise hvor vigtigt det er ikke at bruge services som telnet (som journalister nok ikke bruger) osv.
Kan du uddybe hvordan en evt. opsnapning af avisartikler kan komme til at koste menneskeliv? Jeg kan ikke umiddelbart forestille mig sådan et scenarie.
Kan du uddybe hvordan en evt. opsnapning af avisartikler kan komme til at koste menneskeliv? Jeg kan ikke umiddelbart forestille mig sådan et scenarie.
Ved fatale følger mente jeg ikke menneskeliv men nærmere at det kan misbruges til propaganda eller angreb på folk som besøger den pågældende avis' hjemmesiden hvis hackeren får adgang til at indsætte <iframe>'s mm. (eller noget andet, men typisk iframe's)
Hvis man bare har lidt fantasi så er der næsten ingen grænser for hvad man kan lave, det eneste det kræver er at få adgang og på et topmøde hvor der er en masse store avis-selskaber og måske et open WiFi adgangspunkt, hvor svært bliver det så?
Bagefter skal man så være opfindsom for at eskalere det man fik fat på, men så må man jo bare igang med lidt social engineering og kreativ hacking.
Men hvis man kigger snævert på det, så giver det slet ikke mening og vil være totalt ligegyldigt eller slet ikke have nogen værdi. Det handler bare om at se værdien i alt information.

